Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-794/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 30 августа 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского МР прокурора ВАО <адрес> ЛЮ, подсудимого Пхакадзе ТО, адвоката Сулаквелидзе РГ, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пхакадзе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина <адрес>, с высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч1 УК РФ, суд

Подсудимый Пхакадзе ТО просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 согласились с ходатайством Пхакадзе ТО о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Действия Пхакадзе ТО суд квалифицирует по ст. 264ч1 УК РФ, поскольку он, управляя механическим транспортным средством, нарушил требования пунктов: 1.3; 1.5; 12.1; 12.7 Правил дорожного движения РФ и требования пунктов 3.8 и 3.12 должностной инструкции водителя линейного автобуса, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7

Между нарушением Пхакадзе ТО требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 суд усматривает причинную связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности, а также в связи с невозможностью назначения Пхакадзе ТО другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264ч1 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в части возмещения морального вреда о взыскании с Пхакадзе ТО 5.000.000 рублей, суд удовлетворяет частично, поскольку с учетом небольшой тяжести совершенного Пхакадзе ТО неосторожного преступления, его имущественного положения, фактических обстоятельств дела, а также принципов соразмерности и справедливости, исковые требования потерпевшей явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.

Пхакадзе ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок в один год.

Меру пресечения Пхакадзе ТО. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде. Определить, что Пхакадзе ТО следует к месту отбытия наказания в колонию- поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно – исполнительной системы /УФСИН РФ по г Москве/ для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Пхакадзе ТО исчислять со дня его прибытия в колонию- поселение.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с осужденного Пхакадзе ТО 300.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кузнецов ВС

Судья