Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-791/2014 | Судебная практика

Уг.д. № 1-791/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 20 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Бирюкова А.С., подсудимого Пяткина М.К., защитника Федосеевой И.Г., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят>, потерпевшей Д.П., законного представителя Е.Г., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Пяткин М.К., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> гр-на РФ, <адрес изъят> постоянно зарегистрированного: <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пяткин М.К. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: он, <дата изъята>, примерно в 09 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащим ООО «Ласточка», с пассажирами С.В.., находившейся на переднем правом сидении и Д.П., находившейся сзади, следовал со скоростью примерно 110 км/час по проезжей части <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> и в районе КПП № 12 ГМЗ «<адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.2 в том, что, двигаясь со скоростью 110 км/час, превысил установленную в населённых пунктах скорость движения 60 км/час, п.10.1 в том, что не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.9.2 в том, что на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через двойную сплошную линию дорожной разметки (п.1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, после чего левой боковой частью управляемого им, Пяткиным М.К., автомобиля совершил наезд на металлическое ограждение, установленное за левой границей проезжей части <адрес изъят>. В результате чего Пяткин М.К. причинил Д.П. телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени; перелома свода черепа (перелом теменной кости справа без смещения); ушибленной раны в затылочной области слева; закрытого перелома левой ключицы со смещением; ушибленной раны в области левой голени в нижней трети с отслойкой кожно-подкожного лоскута пяточной области; множественных ссадин в области туловища и конечностей (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений), в совокупности причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После чего Пяткин М.К., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место происшествия, не приняв возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи, не вызвал «Скорую медицинскую помощь» и не сообщил о случившемся в полицию. Тем самым Пяткин М.К. своими действиями совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 2.5; 9.2; 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.П.

В судебном заседании подсудимый Пяткин М.К. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Помощник Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Бирюкова А.С., защитник Федосеева И.Г., потерпевшая Д.П., законный представитель Е.Г., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и другие обстоятельства дела. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого отца - инвалида 3 группы, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, положительные характеристики на подсудимого с места работы и с места жительства. С учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает невозможным сохранение за Пяткиным М.К. права на управление транспортными средства и считает необходимым назначить Пяткину М.К. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пяткина М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с лишением Пяткин М.К. права на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Пяткин М.К. обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Пяткину М.К. оставить прежнюю: подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: