К делу № 1-747/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Бровцевой И.И.
при секретаре Трофимовой Ю.С.
с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.
подсудимого Левченко П.Г.
защитника – адвоката подсудимого Щетинина О.А.
представившего удостоверение № и ордер №,
защитника – адвоката подсудимого Грецкого М.В.
представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием законного представителя потерпевшего Орлянской М.С.
представителя потерпевшего - адвоката Снапковой О.А.
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Левченко П.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левченко П.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут в г. Краснодаре на автодороге «Краснодар-Ейск», водитель Левченко П.Г., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «ВАЗ - 217230 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты> двигался по полосе проезжей части автодороги «Краснодар-Ейск», предназначенной для движения транспортных средств со стороны г. Краснодара в сторону г. Ейска Краснодарского края в темное время суток по освещенному участку дороги, в нарушение п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переход, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым создал опасность для движения, пешеходу Потерпевший №1, в результате чего на автодороге «Краснодар-Ейск», на участке 7 км + 201 м., в указанное время допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате неосторожных действий Левченко П.Г., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> данные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Водитель Левченко П.Г. своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;
п.1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;
согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Нарушение водителем Левченко П.Г. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Левченко П.Г. в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - Орлянская С.М. и представитель потерпевшего - адвокат Снапкова О.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, на строгом наказании не настаивают.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитников подсудимого, которые дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также учитывая, что Левченко П.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левченко П.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Левченко П.Г. органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1
При назначении вида и меры наказания Левченко П.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, семейное положение, род деятельности, данные о личности подсудимого Левченко П.Г., который не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, трудоустроенного, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении жену – инвалида 1 группы, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого Левченко П.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, полагавшей возможным применение наказания без изоляции от общества, в данном случае в целях исправления осужденного более строгое наказание, чем ограничение свободы, не будет отвечать принципу справедливости и требованиям закона. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ нет, так как он не является военнослужащим, иностранным гражданином, лицом без гражданства, и имеет постоянное место проживания на территории Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
Назначать с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (лишение права управлять транспортным средством) суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (имеет на иждивении жену инвалида, нуждающуюся в постоянном уходе и посещении медицинских учреждений, длительное время работает водителем, положительно характеризуется, предпринимал попытки для заглаживания вреда потерпевшему), считает не целесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Левченко П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Левченко П.Г. следующие обязанности: не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей.
Меру пресечения Левченко П.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ – 217230 ЛАДА ПРИОРА» <данные изъяты> – возвратить законному владельцу.
- протокол № осмотра места административного правонарушения на 4 листах формата А 4 с приложением к нему, схема места совершения административного правонарушения на 1 листе формата А 3 и 5 фотоснимков на 3 листах формата А 4 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: