Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-72/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

                                                        Дело №1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                          07 марта 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого Ислямова Р.К.,

защитника - адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО3,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ислямова Р.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ислямов Р.К. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Ислямов Р.К., управляя технически исправным автомобилем KIA RIO, регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> этом Ислямов Р.К, проявив преступное легкомыслие в нарушение требования п. 10.1 (абз.l) Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» вел автомобиль со скоростью около 60-70 км/ч, которая явно превышала установленное на данном участке проезжей части ограничение максимальной скорости движения транспортных средств 40 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Двигаясь таким образом, в районе <адрес>, водитель Ислямов Р.К, продолжая проявлять преступное легкомыслие, вследствие нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо относительно движения его автомобиля, вследствие чего совершил наезд на него.

В результате    описанного     дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя Ислямова Р.К, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, перелом основания черепа (перелом левого крыла клиновидной кости) с развитием пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа), перелом костей лицевого скелета со смещением (наружной стенки основной пазухи слева, левой скуловой кости, наружной стенки левой гайморовой пазухи, тела нижней челюсти), ссадины лобно-теменной области справа, ссадины левой височной области; закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей (больше- и малоберцовых) правой голени в верхней трети; закрытый перелом проксимального метаэпифиза обеих костей (больше- и малоберцовых) левой голени со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ислямова Р.К., который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.10.1. (абз.1) согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п.14.1. согласно которому водитель     транспортного     средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»: Раздел 3. «Запрещающие знаки»: 3.24. "Ограничение максимальной скорости".

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»: Раздел 5. «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

Действия Ислямова Р.К. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку в судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство, которое изложено в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Ислямова Р.К. в связи с тем, что последний с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, которое было поддержано в судебном заседании представителем потерпевшего, Ислямов Р.К. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не смотря на доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с общественной опасностью совершенного Ислямовым Р.К. преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что Ислямов Р.К. совершил преступление небольшой тяжести. Он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Потерпевший примирился с Ислямовым Р.К., о чем представитель потерпевшего заявила в судебном заседании, имеется заявление потерпевшего о примирении с Ислямовым Р.К., при этом претензий у потерпевшего к Ислямову Р.К. не имеется, последний загладил причиненный преступлением вред.

В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Ислямова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Сведений о процессуальных издержках и вещественных доказательствах материалы настоящего уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении Ислямова Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ислямову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Ислямову Р.К., потерпевшему ФИО3, его представителю ФИО3, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                                                           В.С. Навасардян