дело № 1-664/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Тюмень 06 октября 2017года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Романова С.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Антроповой Н.А.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1.,
подсудимой Колмаковой Л.Р.,
защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Мухаметова Р.Р., действующего на основании ордера № 103537 от 05.10.2017, представившего удостоверение № 705, выданное 11.11.2004,
при секретаре Мартюченко М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-664/2017 в отношении:
КОЛМАКОВОЙ ЛАРИСЫ РАИСОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, разведенной, состоящей в фактических семейных отношениях с ФИО1, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты> в должности директора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2017 года около 09 часов 36 минут, Колмакова Л.Р., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по левой (второй) полосе проезжей части улицы Газовиков, со стороны улицы Муравленко в направлении улицы Алебашевская города Тюмени, и перевозила на заднем сидении своего транспортного средства в качестве пассажира малолетнюю ФИО2., 2010 года рождения, находящуюся в детском удерживающем устройстве.
Подъехав к регулируемому светофорными объектами перекрестку улицы Газовиков и примыкающей с левой стороны по ходу ее (Колмаковой Л.Р.) движения проезжей части автодороги, ведущей к дому № 49 по улице Газовиков города Тюмени, водитель Колмакова Л.Р.въехала на перекресток, на разрешающий зеленый сигнал светофора, и, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде столкновения транспортных средств и причинения тяжкого вреда здоровью человека, приступила к выполнению маневра поворота налево, намереваясь продолжить движение по проезжей части автодороги, ведущей к дому № 49 по улице Газовиков города Тюмени, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушила требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 № 3 (далее ПДД РФ), согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В процессе выполнения маневра поворота налево, Колмакова Л.Р. не уступила дорогу автобусу марки «222709», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением установленного следствием водителя № 1, движущемуся со встречного ей (Колмковой Л.Р.) направления прямо, по правой (первой) полосе проезжей части улицы Газовиков, со стороны улицы Алебашевская, в направлении улицы Муравленко города Тюмени, пересекающему стоп-линию указанного перекрестка на желтый сигнал светофора, и не имеющему технической возможности остановить управляемый им автобус до стоп-линии, и которому в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ разрешалось дальнейшее движение, тем самым имеющему перед ней (Колмаковой Л.Р.) преимущество в движении, чем последняя нарушила требования п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего, на перекрестке улицы Газовиков и проезжей части автодороги, ведущей к дому № 49 по улице Газовиков города Тюмени, Колмакова Л.Р. совершила столкновение с автобусом марки «222709», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением установленного следствием водителя № 1, с последующим столкновением автомобиля марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с автомобилем марки «Renaul Duster»,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением установленного следствием водителя № 2, чем Колмакова Л.Р. нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ,согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности дня движении и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Колмакова Л.Р. причинила по неосторожности пассажиру автомобиля марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, малолетней ФИО2 телесные повреждения в виде перелома левой плечевой кости, ссадины на лице, причинивших тяжкий вред здоровью, как повлекших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Действия подсудимой Колмаковой Л.Р. органом предварительного следствия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая Колмакова Л.Р. является матерью несовершеннолетней потерпевшей, она принесла извинения и полностью возместилавред, причинённый преступлением.
Подсудимая Колмакова Л.Р. и ее защитник Мухаметов Р.Р., заявленное представителем потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель Антропова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колмаковой Л.Р. в связи с примирением сторон, поскольку основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела по указанному основанию, соблюдены.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам:
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу приведенных норм, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращение судом производства по делу возможно при выполнении двух обязательных условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, то есть возмещения ущерба, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Колмакова Л.Р. ранее не судима (том 1 л.д. 247, 248), впервые совершила преступление по неосторожности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> (том 1 л.д. 246), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 253), разведена, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1 (том 1 л.д. 251), имеет двоих малолетних детей на иждивении, одной из которых является несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, проживает совместно с последней(том 1 л.д. 252), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (том 1 л.д. 254), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 249, 250), здорова, находится в состоянии беременности.
Колмакова Л.Р., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Колмакова Л.Р. примирилась с потерпевшей стороной и полностью загладила причиненный вред.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то обстоятельство, что подсудимая Колмакова Л.Р. является матерью несовершеннолетней потерпевшей, позицию представителя малолетней потерпевшей ФИО1, указавшего, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены, учитывая личность подсудимой Колмаковой Л.Р., наличие по уголовному делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что степень общественной опасности Колмаковой Л.Р. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей стороной изменилась и она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела №1-664/2017 в отношении подсудимой Колмаковой Л.Р. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Освободить КОЛМАКОВУ ЛАРИСУ РАИСОВНУ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении КОЛМАКОВОЙ ЛАРИСЫ РАИСОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Колмаковой Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск формата CD-R с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий С.В. Романов