Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-653/2014 | Судебная практика

Дело 1-653/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Иванова И.Д., защитника – адвоката Серегина Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА И,Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Д., управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он (Иванов И.Д.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 мин., управляя личным технически исправным мотоциклом «HONDA GL 1800» транзитный номер №, следовал со скоростью примерно 60 км/ч по проезжей части <адрес> со стороны Нахимовского проспекта в направлении <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, п.8.1 в том, что при совершении маневра перестроения влево, не убедился в его безопасности, вследствие чего он (Иванов И.Д.) левой боковой частью управляемого им мотоциклом «HONDA GL 1800» совершил наезд на стоящий мотоцикл «Хонда Стид 400» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, остановившегося на красный сигнал светофора, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов нижней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением костных отломков; ссадин передней поверхности нижней трети правой голени, относящихся к тяжкому вреду здоровью, вызывавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. Тем самым Иванов И.Д., управляя мотоциклом, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Подсудимый Иванов И.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов И.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Ивановым И.Д. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Иванов И.Д. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем своей семьи, <данные изъяты> принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, добровольно оплатил часть лечения ФИО7 в больнице, <данные изъяты>.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, - судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Иванову И.Д. следует назначить в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИВАНОВА И,Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Иванова И.Д. следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области и возложить на Иванова И.Д. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту фактического проживания Иванова И.Д.

Меру пресечения Иванову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: