Дело №1-65/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 января 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Кемерово Айрапетяна А.Г.,
подозреваемой Боярской Н.Ю.,
защитника Холкиной А.Е., предъявившей удостоверение №943 и ордер №973,
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Боярская Н.Ю. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 14:05 часов Боярская Н.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и двигаясь в ... от ... в направлении ..., в районе ..., легкомысленно и небрежно отнеслась к своим обязанностям водителя, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий причинения тяжкого вреда здоровью лицам, находящимся вблизи транспортного средства, хотя, как водитель транспортного средства, могла и должна была их предвидеть, в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством на соседней полосе ее направления нет пешеходов, продолжила движение через нерегулируемый пешеходный переход, и в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходящего проезжую часть ..., справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, которого при должной внимательности она могла и должна была обнаружить, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого транспортного средства, в результате чего совершил на него наезд. В результате нарушения Боярской Н.Ю. требований 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого наезда автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Боярской Н.Ю. на пешехода ФИО4, последнему по неосторожности причинены: открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, перелом передней, нижней и задней стенок правой гайморовой пазухи, задней стенки левой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом скуловой дуги слева, оскольчатые переломы крылонебных отростков с обеих сторон, перелом верхней стенки правой орбиты - основание черепа, передняя черепная ямка справа, перелом передней стенки правой лобной пазухи с расхождением носолобного шва, кровоизлияния в гайморовы пазухи с двух сторон, ушибленные раны лобной области, левой ушной раковины с ее частичным отрывом, кровоподтеки, ссадины лица, ушибленная рана верхней губы, гематома слизистой оболочки правой щеки; множественные ссадины туловища.
Открытая черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадины туловища составляют с черепно-мозговой травмой комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
Следователь СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 с согласия руководителя следственного органа ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой Боярской Н.Ю. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что причиненный преступлением вред подозреваемой полностью возмещен и заглажен, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подозреваемая Боярская Н.Ю. пояснила, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна с прекращением уголовного дела.
Защитник подозреваемой просила удовлетворить ходатайство следователя.
Прокурор заявленное ходатайство поддержал.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд учитывает, что Боярская Н.Ю. впервые подозревается в преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, возместила потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, поэтому имеются все основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Суд учитывает, что среднемесячный доход подозреваемой составляет около 28000 рублей, не замужем, на иждивении находится малолетний ребенок, работает, имеет кредитные обязательства.
С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Боярской Н.Ю. судебный штраф в размере 15000 рублей, который она должна самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Производство по уголовному делу прекратить, освободить Боярскую ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит оплате Боярской ФИО1 самостоятельно, в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по месту исполнения постановления о в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Боярской ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А.Соколов