Дело №1-647/2017
Поступило в суд 17.07.2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» августа 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,
при секретаре Бетиной В.С.,
с участием
государственного обвинителя Федосеевой Е.В. помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,
потерпевшей ШОК,
защитника адвоката Тимченко В.В., представившего удостоверение № 250 и ордер № 177 от 08.08.2017 г. Межрайонной коллегии адвокатов Адвокатской палаты НСО,
подсудимого Грушецкого Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грушецкого РВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей,, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Грушецкий Р.В., управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ШОК
Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут водитель Грушецкий Р.В., управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 120», регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, без пассажиров, в условиях темного времени суток, не ограниченной видимости, очищенного от снега асфальта, обработанного песко-соленной смесью, следовал по <адрес> в направлении от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес> <адрес>.
В пути следования, водитель Грушецкий Р.В. действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же правил, двигаясь по правому ряду, избрал скорость, которая не обеспечивала ему безопасность движения, тем самым лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут водитель Грушецкий Р.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, принял меры к снижению скорости и остановке перед нерегулируемым пешеходным переходом, однако не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не убедился в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, продолжил движение по пешеходному переходу. В результате чего не уступил дорогу пешеходу ШОК, пересекавшей проезжую часть <адрес>, слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд в 3,8 м от правого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 120», регистрационный знак №, и в 27,7 м от угла <адрес>.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий, Грушецким Р.В. по неосторожности причинены ШОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения:
-закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением, припухлость мягких тканей, кровоподтек, подкожная гематома, гематома мягких тканей в области левого тазобедренного сустава (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинских документов).
Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Таким образом, Грушецкий Р.В., управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 120», регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, совершил наезд на пешехода ШОК, которой, вследствие чего, причинил тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий, Грушецкий Р.В. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Причинение тяжкого вреда здоровью ШОК, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Грушецким Р.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
-п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
-п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
-п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Дорожные знаки:
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Действия Грушецкого Р.В., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ШОК заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грушецкого Р.В., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, материальный ущерб полностью возместил, оплатил операцию и реабилитацию, искренне извинился перед ней, претензий материального и морального характера она к Грушецкому Р.В. не имеет.
Подсудимый Грушецкий Р.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что он признает себя виновным в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей не является реабилитирующим и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник – адвокат Тимченко В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грушецкого Р.В. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку оснований для его отказа, не имеется.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении ходатайства потерпевшей ШОК суд принимает во внимание, что совершенное Грушецким Р.В. преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Грушецкий Р.В., согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 99-101) не судим, причиненный его действиями вред возмещен, потерпевшая простила подсудимого. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.
Суд учитывает также сведения о личности Грушецкого Р.В., он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.
Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления постановления в законную силу ГМА следует разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 120», регистрационный знак №.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Грушецкого РВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении Грушецкого Р.В. прекратить.
Меру пресечения в отношении Грушецкого Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -отменить.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления постановления в законную силу ГМАследует разрешить осуществлять права собственника в отношении автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 120», регистрационный знак №.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева