Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-624/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара      13.12.2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В., подсудимого Илюшина С.В., защитника Кутловой Е.Ю., потерпевшей Л.Н.В. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-624/17 по обвинению:

Илюшина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего заведующим складом в ДК «Вега», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюшин С.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минуту водитель Илюшин С.В., управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, следовал по асфальтированной сухой без дефектов проезжей части проспекта Юных Пионеров, предназначенной для двух направлений движения, со стороны проспекта Кирова в направлении <адрес>, в условиях ясной без осадков погоды и неограниченной видимости в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Осуществляя управление указанным автомобилем, в процессе движения водитель Илюшин С.В. нарушил п.п. 1,3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), а также требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, согласно которого: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (1.3., 13.9.), а также требований дорожных знаков водитель Илюшин С.В., действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, и двигаясь в указанном выше направлении, приближаясь к нерегулируемому перекрестку проспекта Юных Пионеров и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге - проспекту Юных Пионеров, не выполнил требование дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам, выехал на указанный перекресток, где не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя К.М.О., который двигался по главной дороге - <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и напротив <адрес> допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Л.Н.И. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, а именно закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в средней и нижней трети со смещение отломков. Нарушение водителем Илюшиным С.В. вышеуказанных требований Правил состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб он возместил в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет, с потерпевшим он примирился.

Подсудимому Илюшину С.В. и потерпевшей Л.Н.И. разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник также просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Илюшина С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Судом установлено, что Илюшин С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, возместил причиненный ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Илюшина С.В. в связи с примирением сторон. Принятие данного решения будет в полной мере соответствовать целям уголовного судопроизводства, при этом необходимости в назначении наказания суд не усматривает в связи с тем, что причиненный вред возмещен, социальная справедливость восстановлена, само поведение Илюшина С.В. после совершенного преступления и принятые им меры по возмещению ущерба и для примирения с потерпевшей свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему уголовного наказания.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Илюшина Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                        А.В. Мокеев