Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-616/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-616/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова А.С..,

потерпевшего В.В.В. представителя В.Н.В.

подсудимой Гревцовой Т.С.,

ее защитника – адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гревцовой Татьяны Сергеевны, 13.<данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2015 года около 00 часов 06 минут Гревцова Т.С., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Хонда Цивик», регистрационный знак № в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, включенного искусственного освещения проезжей части, сухого асфальтного покрытия проезжей части, осуществляла движение со скоростью не менее 84 км/ч с включенным ближнем светом фар, по автомобильной дороге, ведущей вдоль <адрес>

В пути следования Гревцова Т.С., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), избрала скорость 84 км/ч, которая значительно превышает установленные ограничения в населенном пункте – 60 км/ч, таким образом, не обеспечила себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и, обнаружив на расстоянии 36,1 м опасность для движения в виде пешехода Вареных В.В., который пересекал проезжую часть в темпе быстрого бега слева направо по ходу движения ее автомобиля, продолжила движение со значительным превышением установленного ограничения, вследствие чего не смогла принять все возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства. В результате чего по неосторожности 03 октября 2015 года около 00 часов 06 минут передней правой частью своего автомобиля на расстоянии 16,5 метра от <адрес> и на расстоянии 8,5 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения, совершила наезда на пешехода Вареных В.В., который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Гревцовой Т.С. в темпе быстрого бега.

В результате вышеуказанных действий Вареных В.В. были причинены телесные повреждения: - <данные изъяты> которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение тяжкого вреда здоровью Вареных В.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Гревцовой Т.С.ж требований пунктов 1.3, 1.5, 10., 10.2 ПДД РФ.

п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п.10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных тсредств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Действия подсудимого Гревцовой Т.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший В.В.В.., его представитель В.Н.В. в судебном заседании заявили ходатайство, в котором просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый потерпевшему ущерб возмещен в полном объёме, он примирился с подсудимой, претензии к ней не имеет.

Подсудимая Гревцова Т.С. суду пояснила, что примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Гонштейн Е.С. суду пояснила, что ее подзащитная впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признала, полностью возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. с учетом того, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила потерпевшему ущерб, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Вареных В.В. и его представителя Вареных Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что Гревцова Т.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении Гревцовой Т.С. прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гревцовой Татьяны Сергеевны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гревцовой Т.С. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)                    Е.В.Кашина