Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-602/2015

Дело № 1-602/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 ноября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Алейниковой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

защитника - адвоката Дворовенко И.Е., удостоверение «№», ордер №004690 от 09.11.2016 года,

подсудимого Кшняскина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кшняскина А. В., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кшняскин А.В. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 07 августа 2016 года примерно в 15 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «марка», следовал по проезжей части Карельского бульвара г. Москвы, со стороны ул. Долгопрудная в направлении ул. Вагоноремонтная г. Москвы и приближался к дому 14 корп.1б по Карельскому бульвару, где в это же время, за пределами проезжей части автомобильной дороги, на газоне, справа, по ходу следования указанного автомобиля, находилась пешеход «ФИО» При этом, он (Кшняскин А.В.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля; при выполнении маневров влево - вправо, не убедился, что выполняемые им маневры будут безопасны и не создадут помех другим участникам движения; выехал на правый по ходу его (Кшняскина А.В.) движения газон, движение по которому запрещено; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде находившегося за правым краем дороги пешехода и путем своевременного торможения предотвратить наезд, в результате чего в районе д. 14 корп. 16 по Карельскому бульвару г. Москвы, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части автомобильной дороги, где совершил наезд на пешехода «ФИО»., причинив тем самым по неосторожности, своими преступными действиями, согласно заключению эксперта «№» от 06 октября 2016 г. следующие телесные повреждения: «...» не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, а вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (65%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Кшняскин А.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствовавшей о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился Кшняскин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении Кшняскину А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства, работы, месту службы в вооруженных силах РФ - характеризуется положительно, согласно заявления потерпевшей частично возместил ей материальный ущерб от преступления в счет возмещения вреда здоровью в размере 200000 рублей (л.д. 90). Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба за вред причиненный здоровью потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания Кшняскина А.В., его исправление, а также восстановление социальной справедливости необходимо в условиях назначения наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кшняскина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Установить Кшняскину А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать Кшняскина А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кшняскину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий