Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-597/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-597/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 сентября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Сологуб К.Е.,

потерпевшего ФИО10 и его представителя – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 2003 и ордер №374/1 от 15.09.2017г.

подсудимого Шимина В.Н.,

защитника – адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № 1159 и ордер № 1890 от 21.09.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шимина Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> работающего вахтером в ТОИ «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00. до 08.24. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигался со стороны автомобильной дороги «п<данные изъяты><данные изъяты>» в <адрес> в направлении <адрес>, и, в районе <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а именно:

- п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п.14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

- Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ – дорожные знаки особых предписаний – 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

В вышеуказанный период, в районе <адрес> в <адрес> Шимин вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий в виде уклона, и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний – 5.19.1, 15.19.2, не убедился, что на пешеходном переходе нет пешеходов, осуществляющих переход проезжей части, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, продолжил движение в прежнем направлении, чем создал опасность для участников дорожного движения, и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате нарушения водителем Шиминым вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза малоберцовой кости правой голени, со смещением отломков, сопровождавшийся ссадиной правой голени; ссадина правого предплечья и левой кисти; кровоподтек задней поверхности правого бедра, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Шиминым и причинением телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1 повлекших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Шимин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Шимин понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Шимину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО11 и его представитель, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Шимины суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шиминым, отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющееся смягчающее обстоятельство, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания Шимину не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шимину, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 12043 рубля, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены представленными потерпевшим документами с учетом признания Шиминым этих исковых требований.

Что касается исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, то суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления, степень вины Шимина, его преклонный возраст и материальное положение, и руководствуясь положениями ст. 151, ст. 1064, ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ, с соблюдением требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Шимина Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год 06 месяцев, возложив на Шимина В.Н. обязанность один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и установив ему следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить во владении Шимина В.Н.

Взыскать с Шимина Вячеслава Николаевича в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба 12043 рубля.

Взыскать с Шимина Вячеслава Николаевича в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев