Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-572/2014

1-572/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                                                                                                   26 августа 2016 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Фатеевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

подсудимого Лысенко А.В.,

защитника – адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей А,

представителя потерпевшей А – А,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Лысенко А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 10.01.2016 года, примерно в 09 час. 54 мин., управляя технически исправным автомобилем «К), государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение задним ходом на территории, прилегающей к дому 12 по ул.Изумрудной в г.Москве, в направлении от ул.Менжинского в сторону ул.Шушенская, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

осуществляя движение задним ходом на указанной территории, не убедился, в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и не прибегнул к помощи других лиц, вследствие чего оставил без внимания и контроля дорожную обстановку, складывающуюся на пути движения управляемого им автомобиля в районе задней части транспортного средства;

в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, автомобиль вел без учета особенностей транспортного средства и дорожных условий, а именно наличия по ходу его движения пешеходов и видимости в направлении движения;

при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода А, стоящей на месте напротив своего подъезда, которую (опасность) при должной внимательности и осторожности он мог и должен был своевременно обнаружить, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и в районе д.12 по ул.Изумрудная в г.Москве совершил наезд на А

Тем самым он нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение по неосторожности пешеходу А, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующих телесных повреждений: закрытой тупой травмы груди: ссадины в области грудной клетки, перелома 4-5-6-7-8-го, 10-го ребер справа с повреждением ткани легкого, правостороннего пневмоторакса (наличие свободного газа в плевральной полости); закрытого перелома поперечных отростков Th11-Th12-L 1-L2 (11-12-го грудного и 1-2-го поясничного) позвонков, паранефральной гематомы справа (правой околопочечной клетчатки по типу пропитывания); перелома правого поперечного отростка L5 (5-го поясничного) позвонка, перелома крыла правой подвздошной кости с переходом линии перелома на тело повздошной кости, перелома верхней ветви лонной кости слева, перелома латеральной (боковой массы крестца слева; ссадины обеих голеней). Обнаруженные повреждения были причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов и, как имеющие единые условия образования (в условиях дорожно-транспортного происшествия), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Лысенко А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 10.01.2016 года, примерно в 09 час. 54 мин. он управлял технически исправным автомобилем марки «К), государственный регистрационный знак № и осуществлял движение задним ходом на территории, прилегающей к дому 12 по ул.Изумрудной в г.Москве в направлении от ул.Менжинского в сторону ул.Шушенская в г.Москве. При осуществлении движения задним ходом он не убедился, что по ходу его движения нет пешеходов, а также не пользовался зеркалами заднего вида. В районе д.12 по ул.Изумрудной в г.Москве он совершил наезд на стоящую на месте напротив подъезда жилого дома потерпевшую А, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения и тяжкий вред здоровью. Он полностью признает свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Лысенко А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> МВД России по г. Москве К о том, что 10.01.2016 года, примерно в 09 час. 54 мин., в районе д.12 по ул.Изумрудная в г.Москве водитель Лысенко А.В., управляя технически исправным автомобилем «К», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода А, находящуюся на проезжей части внутридворовой территории.(л.д.8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что 10.01.2016 года, примерно в 09 час. 54 мин., по адресу: г.Москва, ул.Изумрудная, д.12 произошло дорожно-транспортное происшествия - наезд автомобиля марки - «К), г.р.з. №, под управлением водителя Лысенко А.В. на пешехода А Дорожные и метеорологические условия на момент ДТП: пасмурная погода, без осадков, естественное освещение; на территории дворового проезда отсутствует дорожная разметка и дорожные знаки. Место наезда установить не представилось возможным. Положение транспортного средства на месте происшествия - «К), г.р.з. № - ось заднего левого колеса находится в 23,2 м. за первым углом дома и в 0,6 м. правее левого края дороги, ось переднего левого колеса находится в 0,6 м. правее левого края дороги. Следов торможения нет. В процессе оформления дорожно-транспортного происшествия никаких замечаний и заявлений не поступило.(л.д.9-17);

- показаниями потерпевшей А о том, что 10.01.2016 года, примерно в 09 час. 40 мин. она вышла из третьего подъезда дома № 12 по ул.Изумрудной в г.Москве погулять с собакой. Она погуляла с собакой примерно 10 минут, после чего примерно в 09 час. 50 мин. она встала на асфальтированную проезжую часть дороги возле подъезда и стала ожидать дочь. Она смотрела в сторону от подъезда и неожиданно для себя почувствовала сильный удар в правый бок, от которого она упала на асфальт. Она не помнит как именно упала, но в итоге она оказалась на спине и увидела, что находится под движущимся задним ходом грузовым автомобилем - мусоровозом, после чего она резко выкатилась вправо из-под указанного мусоровоза, но встать на ноги она уже не могла. Она перед ударом не слышала никакого звукового сигнала, предупреждающего о движении задним ходом. Дальнейшие события она помнит смутно. После дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в НИИ СП им. Н.В.Склифосовского, где проходила лечение и восстановление;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: - компакт-диск СиДи-Эр Филипс, содержащий видеозапись факта наезда на пешехода задним ходом - запись начинается с 09 час. 50 мин. 47 сек. 10.01.2016 года и ее длительность составляет 03 мин. 24 сек. На видеозаписи зафиксированы перемещение пешеходов во дворе дома, расположенного по адресу г.Москва, ул.Изумрудная, д.12, а также движение задним ходом грузового автомобиля - мусоровоза «К», г.р.з. №, под управлением водителя Лысенко А.В., по внутридворовой территории дома 12 по ул.Изумрудной в направлении от ул.Менжинского в сторону ул.Шушенская в г.Москве. Видеозапись ведется в светлое время суток, пасмурную погоду, при естественном освещении, внутридворовая территория просматривается достаточно хорошо, дорожное покрытие внутридворового проезда - асфальт, без выбоин и разрытий. Воспроизведение первых 03 мин. 03 сек. видеозаписи показывают передвижение пешеходов во дворе дома, выход гражданки А из подъезда во двор. В указанный промежуток времени дорожная ситуация во дворе следующая: поток транспорта отсутствует. Двор узкий и имеет одну полосу движения. С 03 мин. 04 сек. воспроизведения видеозаписи видно, что грузовой автомобиль - мусоровоз «К», г.р.з. № движется задним ходом во дворе дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Изумрудная, д.12, в направлении от ул.Менжинского в сторону ул.Шушенская в г.Москве. На пути движения грузового автомобиля - мусоровоз «К», г.р.з. № находится гражданка А незадолго до этого, вышедшая во двор из подъезда дома № 12 по ул.Изумрудная в г.Москве. В обзор видеозаписи попадает, что гражданка А находится спиной к мусоровозу, а водитель мусоровоза равноускорено движется задним ходом в сторону пешехода. На 03 мин. 10 сек. воспроизведения записи (09 час. 54 мин. 02 сек. текущего времени) видно как грузовой автомобиль - мусоровоз «К», г.р.з. №, совершает наезд на пешехода А, после чего А пропадает из поля зрения видеокамеры. Далее на видеозаписи видно как грузовой автомобиль - мусоровоз «К», г.р.з. №, продолжает движение без остановки и также выезжает за пределы области видеосъемки.(л.д.73-75);

- вещественным доказательством, в качестве которого приобщен к материалам уголовного дела - компакт диск формата СиДи-Эр Филипс с видеозаписью, совершенного 10.01.2016 года лицом, управляющим автомобилем – Лысенко А.В., нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека А(л.д.76);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой пешеходу А причинены телесные повреждения: ссадины в области грудной клетки, перелом 4-5-6-7-8-го, 10-го ребер справа с повреждением ткани легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие свободного газа в плевральной полости); закрытый перелом поперечных отростков Th11-Th12-L 1-L2 (11-12-го грудного и 1-2-го поясничного) позвонков, паранефральная гематома справа (правой околопочечной клетчатки по типу пропитывания); перелом правого поперечного отростка L5 (5-го поясничного) позвонка, перелом крыла правой подвздошной кости с переходом линии перелома на тело повздошной кости, перелом верхней ветви лонной кости слева, перелом латеральной (боковой массы крестца слева; ссадины обеих голеней). Обнаруженные повреждения были причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов с местами приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации повреждений в срок, указный в постановлении, что подтверждается клинико-рентгенологическим данным, в том числе острым периодом травмы на момент первичного осмотра и, как имеющие единые условия образования (в условиях дорожно-транспортного происшествия), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.10; 6.1.23 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(л.д.68-70).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Лысенко А.В. в совершении преступления, и его действия квалифицирует как то, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Лысенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, его жена Л имеет тяжелое заболевание, он вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Лысенко А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, его положительные характеристики, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание Лысенко А.В. - отсутствуют.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положений части 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Лысенко А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить Лысенко А.В. наказание в виде ограничения свободы, с установлением, на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений и возложения обязанностей.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора суда в законную силу поступить следующим образом:

- компакт диск СиДи-Эр Филипс с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лысенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить Лысенко А.В. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры по месту проживания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Лысенко А.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить Лысенко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск СиДи-Эр Филипс с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

                          Председательствующий                                                     Глухов А.В.