Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-569/2013

Дело № 115-569/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Родиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Авазханова У.Б.,

защитника – адвоката Васильева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Узакбаева С.Б., представившего доверенность от ООО «Рабикон К» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авазханова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авазханов У.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, управляя принадлежащим ФИО8 технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя задним ходом по дворовому проезду в районе <адрес> расположенного по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение п.п. 8.1., 8.12. ПДД РФ перед началом движения задним ходом не убедился, что его маневр безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем, создал помеху другим участникам движения. При имеющейся необходимости, не прибегнул к помощи других лиц.

Осуществляя движение задним ходом, не обеспечивал постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения с учетом дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать наезда применением торможения.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, выполняя небезопасный в такой ситуации маневр движения задним ходом, при этом, не обеспечив безопасность движения, совершил наезд на пешехода ФИО5, находящуюся на проезжей части дворового проезда по указанному адресу, в связи с чем, последней в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения:

закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости справа без смещения;

закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхней губы, кровоподтеки правой скуловой области (без указания точного количества), ссадины лица (без указания точного количества и локализации), сотрясение головного мозга, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение Авазхановым У.Б. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании подсудимый Авазханов У.Б. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Авазханов У.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Авазханова У.Б. подлежат квалификации по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Авазханов У.Б. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу и отца пенсионера, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Авазханова У.Б., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, его материального и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей, просившей назначить подсудимому справедливое и честное наказание, руководствуясь положениями статьи 43, части 1 статьи 56, части 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и то обстоятельство, что подсудимый является гражданином Кыргызской Республики, на территории РФ постоянного места работы и жительства не имеет, в связи с чем, такой вид наказания, как ограничение свободы к нему не может быть применен, и лишение свободы остается для него единственным видом наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Авазханову У.Б. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции об общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Авазханова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Авазханова У.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Авазханову У.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова