ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 05.09.2017 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Ершовой Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,
подсудимого Фоменко П.В.,
защитника Дубровина А.В., представившего удостоверение № 659 и ордер № 456728,
при секретаре Морозовой К.А.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н. И.А - Н. М.И.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-563/17 по обвинению:
Фоменко Петра Владимировича, <...>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Вину Фоменко П.В. в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
12.04.2016 года в период времени с 19 часов 51 минуты до 21 часа 05 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем марки «<...>» государственный номер <№>, следовал по проезжей части ул. Дачной в направлении от ул. Максима Горького к ул. Ломоносова в муниципальном округе Горелово в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости с пассажиром Фоменко Л.А.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие: проехав перекресток с ул. Московской, остановился, для того чтобы начать маневр движения задним ходом с разворотом; при наличии малолетнего пешехода Н. И.А., <дата> года рождения и несовершеннолетнего пешехода Н. A.M., <дата> года рождения, находившихся позади его автомобиля, с учетом возраста детей не воспринял данную ситуацию как опасную; в силу конструктивных особенностей автомобиля, не имея достаточной обзорности, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи пассажира своего автомобиля Фоменко Л.А., в результате чего, возобновив движение задним ходом, своевременно не обнаружил несовершеннолетнего пешехода Н. И.А., который находился позади автомобиля и на расстоянии около 13,5 м от угла д. 104 по ул. Московской в муниципальном округе Горелово в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. После чего доставил пострадавшего в лечебное учреждение, в полицию о случившемся не сообщил, на место происшествия не возвратился.
В результате наезда потерпевшему - малолетнему пешеходу Н. И.А., <дата>, года рождения, согласно заключению эксперта № 4127-П от 17.11.2016 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей таза с нарушением его непрерывности в переднем и заднем отделах - перелом боковой массы крестца слева с переходом на крестцово-подвздошное сочленение с признаками его разрыва (пузырьки воздуха) и с переходом на суставную поверхность подвздошной кости, перелом верхней ветви левой лонной кости, перелом нижней ветви левой лонной кости, перелом нижней ветви правой лонной кости, перелом ветви правой седалищной кости; гематомы туловища (без указания количества и точной локализации); гематома правой надколенной области, ссадина области правого коленного сустава. Эта травма, в связи с наличием перелома костей таза в переднем и заднем отделах, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Своими действиями водитель Фоменко П. В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п.8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность, для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.. .»;
п.8.12 - «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...».
п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость*-должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н. И.А - Н. М.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Фоменко П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, они его простили, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к Фоменко П.В. они не имеют, так как он загладил причиненный им вред.
Подсудимый Фоменко П.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении Фоменко П.В. в связи с примирением сторон, поскольку законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н. М.И. и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен.
Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению Фоменко П.В. в связи с примирением сторон.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фоменко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Н. М.И. загладил причиненный вред.
На основании ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Фоменко Петра Владимировича, <дата> года рождения, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Фоменко П.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Фоменко П.В. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Г.В. Ершова