Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-561/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Симоновскийрайонныйсудг.МосквывсоставепредседательствующегосудьиНазаренкоА.П.,присекретареГончаровойИ.А.,сучастиемгосударственногообвинителяпомощникаСимоновскогомежрайонногопрокурораг.МосквыВитинойМ.Д.,потерпевшейПавленкоА.С.,подсудимогоСидороваА.И.,егозащитникаадвокатаЛандиноваО.В.,представившегоудостоверение№10966,выданноеГУМЮРФДД.ММ.ГГГГ,иордер№1210отДД.ММ.ГГГГ,выданныйАК№11«Московскойгородскойколлегииадвокатов»,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении

СидороваАлександраИгоревича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.Москвы,гражданинаРоссийскойФедерации,работающегомобильнымменеджером(менеджером-экспедитором)вООО«БитДаун»,свысшимобразованием,женатого,имеющегонаиждивении3несовершеннолетнихдетей,зарегистрированногоифактическипроживающегопоадресу:<адрес>,ранеенесудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.И.,управляямеханическимтранспортнымсредством,совершилнарушениеПравилдорожногодвижения,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека,аименно:

такон,ДД.ММ.ГГГГ,примернов21час05минут,управляяличным,техническиисправныммотоциклом«ХондаСВ600HORNET»,государственныйрегистрационныйзнак5214АХ77,следовалсоскоростьюпримерно15км/часпошестойсправаналевополоседвиженияпроезжейчастиЛенинскогопроспектаг.Москвы,состороныКалужскойплощадивнаправленииплощадиГагаринаиврайоне<адрес>совершилнарушениеПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,аименно:п.1.3втом,чтоучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдать,относящиесякнимтребованияПравил,п.1.5втом,чтооннедействовалтакимобразом,чтобынесоздаватьопасностидлядвиженияинепричинятьвреда,п.10.1втом,чтооннеучелинтенсивностьдвижения,особенностиисостояниетранспортногосредства,дорожныеусловия,вчастностивидимостьвнаправлениидвижения,привозникновенииопасностидлядвижения,которуюонбылвсостоянииобнаружить,своевременнонепринялвозможныхмеркснижениюскоростивплотьдоостановкитранспортногосредства,избралскоростьдвижения,прикоторойнемогобеспечитьсебевозможностьпостоянногоконтролязадвижениемтранспортногосредствадлявыполнениятребованийПравил,п.13.8втом,чтопривключенииразрешающегосигналасветофоранеуступилдорогупешеходу,незакончившемупереходпроезжейчасти.Врезультатечеговместеразделениятранспортныхпотоковпересеклиниюдорожнойразметки1.1Приложения2кПравиламдорожногодвиженияРФ,пересекатькоторуюзапрещено,въехалнанаправляющийостровок,обозначенныйдорожнойразметкой1.16.1Приложения2кПравилампорожногодвиженияРФ,гдепроизвелнаездпереднейчастьюуправляемогоим(СидоровымА.И.)мотоцикланапешеходаПавленкоА.С.,пересекавшуюпроезжуючастьпорегулируемомупешеходномупереходу,справаналевоотносительнонаправлениядвижениямотоцикла,причинивпоследнейсогласнозаключениясудебно-медицинскойэкспертизыследующиеповреждения:-закрытаятупаясочетаннаятравмаголовы,левойнижнейконечности,«тела»:-головы:черепно-мозговаятравмаввидеушибаголовногомозгасреднейстепенитяжести,сочагомгеморрагическогоушибавлевойлобнойдоле,спереломомзатылочнойкостисправа,сушибленнойранойвзатылочнойобласти,скровоподтекамииссадинамивобластилица;-левойнижнейконечности:ушибленнаяранавобластинаружнойповерхностиверхнейтретибедра;-«тела»:кровоподтекииссадины,которыебылиопаснымидляжизнииимеютквалифицирующийпризнактяжкоговредаздоровью.Темсамымон(ФИО2.И.)совершилнарушениеп.п.1.3,1.5,10.1,13.8ПравилдорожногодвиженияРФип.п.1.1,1.16.1Приложения2кПравиламдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьюПавленкоА.С.

ВсудебномзаседанииподсудимыйСидоровА.И.своювинувсовершениивышеописанногопреступленияпризналполностьюисогласилсяспредъявленнымемуобвинением.

Крометого,СидоровымА.И.былозаявленоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства,котороебылоудовлетвореносудом,посколькусобвинениемподсудимыйсогласен,винусвоювсовершениипреступленияпризналполностью,данноеходатайствобылозаявленоимдобровольно,послеконсультациисзащитником,приэтомпоследствияпостановленияприговорабезсудебногоразбирательстваоносознает.

Данноеходатайствоподдержанозащитником,государственныйобвинительипотерпевшаяневозражалипротивпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Судсчитает,чтообвинение,скоторымсогласилсяСидоровА.И.,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собраннымипонастоящемууголовномуделу,всвязисчемквалифицируетдействияподсудимогопоч.1ст.264УКРФ,посколькуон,управляямеханическимтранспортнымсредством,совершилнарушениеп.п.1.3,1.5,10.1и13.8ПравилдорожногодвиженияРФ,атакжеп.п.1.1,1.16.1Приложения2кПравиламдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека.

Приназначениинаказанияподсудимомусудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,атакжеданныеоличностиСидороваА.И.,которыйранеенесудим,научетахвНДиПНДнесостоит,поместуработыхарактеризуетсяположительно,поместужительстважалобизаявленийнанегонепоступало.

Какобстоятельства,смягчающиенаказание,судпризнаетраскаяниеСидороваА.И.всовершенномпреступлении,атакженаличиеунегонаиждивении3несовершеннолетнихдетей.

Обстоятельств,отягчающихнаказание,судомнеустановлено.

Учитываявсеизложенноевсовокупности,судприходитквыводуонеобходимостиназначенияСидоровуА.И.наказанияввидеограничениясвободы,приопределенииразмеракоторогоучитываетмнениепотерпевшейПавленкоА.С.,котораянастаиваланастрогомнаказаниидляподсудимого.

Принимаявовниманиеконкретныеобстоятельствадела,характеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,повлекшегопричинениетяжкоговредаздоровьючеловека,данныеоличностиСидороваА.И.,судпризнаетневозможнымсохранениязаСидоровымА.И.правауправлениятранспортнымсредством,вследствиечегополагаетнеобходимымназначитьемусоответствующеенаказаниевкачестведополнительногонаоснованиич.3ст.47УКРФ.

Кромеэтогосудсчитаетнеобходимымразрешитьсудьбувещественногодоказательства.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ

признатьСидороваАлександраИгоревичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264УКРФ,покоторойназначитьемунаказаниеввидеограничениясвободысрокомна2(два)года,сприменениемч.3ст.47УКРФслишенияправауправлятьтранспортнымисредствамисрокомна2(два)года.

УстановитьосужденномуСидоровуА.И.следующиеограничения:невыезжатьзапределыг.Москвы,неизменятьместажительстваиработыбезсогласияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющегонадзорзаотбываниемосужденныминаказанияввидеограничениясвободы.

ВозложитьнаосужденногоСидороваА.И.обязанностьявлятьсявспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийнадзорзаотбываниемосужденныминаказанияввидеограничениясвободы,1(один)развмесяцдлярегистрации.

МерупресеченияСидоровуА.И.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповедениидовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизменения.

Вещественноедоказательство:флеш-картусзаписьюДТП,хранящуюсяприделе,повступленииприговоравзаконнуюсилухранитьприделе.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсудвтечение10сутоксодняегопровозглашения,аосужденным,содержащимсяподстражей,-втотжесроксодняврученияемукопииприговорассоблюдениемтребованийст.317УПКРФ.Приэтомосужденныйвправевтечение10сутоксодняврученияемукопииприговоралибосодняврученияемукопииапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающейегоинтересы,ходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемследуетуказатьвсвоейапелляционнойжалобелибонаправиввсудсоответствующееходатайство.

Председательствующий                                               А.П.Назаренко