Дело №
Поступило в суд /дата/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гриценко М.И.
при секретаре Чугунковой Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>
Сапрыкина А.С.
подсудимого Халиулин Р.Р.
защитника – адвоката Мансуровой О.А. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Халиулин Р.Р., /дата/ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Халиулин Р.Р. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
/дата/ около 15 часов 40 минут водитель Халиулин Р.Р. управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № с пассажиром Потерпевший №1, следовал в условиях светлого времени суток, дождя, с включенным ближним светом фар, неограниченной видимости, мокрого асфальтового дорожного покрытия, по проезжей части <адрес> в направлении от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес>.
В пути следования Халиулин Р.Р. действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, и без учета дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» тех же Правил, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, /дата/ около 15 часов 40 минут водитель Халиулин Р.Р. приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не убедился в безопасности движения, и не уступил дорогу троллейбусу «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя свидетель 1 , следовавшему с кондуктором свидетель 2 , и приближающемуся со встречного направления движения по главной дороге, меняющей направление движения, и совершающему поворот налево на <адрес>, пользующемуся преимущественным правом проезда указанного перекрестка. В результате чего водитель Халиулин Р.Р. в 5,4 м. от правого края проезжей части <адрес> относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и на расстоянии 14,7 м. от ближайшего к пересечению с <адрес> угла <адрес>, совершил столкновение с указанным троллейбусом.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Халиулин Р.Р. по неосторожности причинил пассажиру Потерпевший №1 следующее телесное повреждение - закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости со смещением фрагментов, с наличием отека мягких тканей, явлением посттравматической нейропатии лучевого нерва слева. Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Таким образом, Халиулин Р.Р.., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с троллейбусом «<данные изъяты>» регистрационный знак № вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1
Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Халиулиным P.P. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ и дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу».
п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ
Знаки приоритета
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 782.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Халиулин Р.Р. в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Халиулин Р.Р. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании Халиулин Р.Р. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Анализируя доводы подсудимого Халиулин Р.Р. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.
На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Халиулин Р.Р. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Решая вопрос о том, может ли Халиулин Р.Р. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ, Халиулин Р.Р. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Халиулин Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Халиулин Р.Р. который по месту работы характеризуется положительно, на <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Халиулин Р.Р. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, принес извинения потерпевшему, намерения возмещать ущерб причиненный преступлением
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Халиулин Р.Р. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Халиулин Р.Р. наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61 УК РФ, при этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Мартынову А.В. юридической помощи Халиулин Р.Р. по назначению, в сумме 1980 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Халиулин Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год
На основании ст. 53 УК РФ установить Халиулин Р.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Халиулин Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Халиулин Р.Р. не изменять, оставив прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Процессуальные издержки в сумме 1980 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Судья