Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-542/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Симоновскийрайонныйсудг.МосквывсоставепредседательствующегосудьиНазаренкоА.П.,присекретареГончаровойИ.А.,сучастиемгосударственногообвинителяпомощникаСимоновскогомежрайонногопрокурораг.МосквыВитинойМ.Д.,потерпевшейПолубневойЛ.А.,еепредставителяПономареваД.Б.,подсудимогоЗахароваА.А.,егозащитникаадвокатаЛандиноваО.В.,представившегоудостоверение№10966,выданноеГУМЮРФДД.ММ.ГГГГ,иордер№1120отДД.ММ.ГГГГ,выданныйАК№11«Московскойгородскойколлегииадвокатов»,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении

ЗахароваАнтонаАлександровича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцаг.Москвы,гражданинаРоссийскойФедерации,сословработающеговодителемвООО«Ролекс»,свысшимобразованием,холостого,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,фактическипроживающегопоадресу:<адрес>,ранеенесудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.А.,управляяавтомобилем,совершилнарушениеПравилдорожногодвижения,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека,аименно:

такон,ДД.ММ.ГГГГ,примернов08часов45минут,управляятехническиисправнымавтомобилем«ФордFocus»,государственныйрегистрационныйзнакВ229ЕС199,принадлежащимЗахаровуА.А.,следовалсоскоростьюпримерно40км/часпотретьейсправаналевополоседвиженияпроезжейчасти<адрес>аг.<адрес>внаправлении<адрес>,иврайоне<адрес>стр.2совершилнарушениеПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,аименноп.1.3вром,чтоучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдатьотносящиесякнимтребованияПравил,п.1.5втом,чтооннедействовалтакимобразом,чтобынесоздаватьопасностидлядвиженияинепричинятьвреда,п.10.1втом,чтооннеучелинтенсивностьдвижения,особенностиисостояниетранспортногосредства,дорожныеусловия,вчастностивидимостьвнаправлениидвижения,привозникновенииопасностидлядвижения,которуюонбылвсостоянииобнаружить,своевременнонепринялвозможныхмеркснижениюскоростивплотьдоостановкитранспортногосредства,избралскоростьдвижения,прикоторойнемогобеспечитьсебевозможностьпостоянногоконтролязадвижениемтранспортногосредствадлявыполнениятребованийПравил,п.14.1втом,чтоприближаяськнерегулируемомупешеходномупереходу,неснизилскоростьинеостановился,чтобыпропуститьпешехода,переходящегопроезжуючасть.Вследствиичегопереднейчастьюуправляемогоим(ЗахаровымД.А.)автомобилясовершилнаезднапешеходаПолубневуЛ.А.,пересекавшуюпроезжуючастьпонерегулируемомупешеходномупереходуслеванаправоотносительнонаправлениядвиженияавтомобиля,причинивпоследней,согласнозаключениясудебно-медицинскойэкспертизы,следующиеповреждения:открытаячерепно-мозговаятравма:гематомавекобоихглаз,правойвисочнойобласти,ушибленныераныверхнеговекаправогоглаза,нижнейгубы,подбородка(3),множественныессадинылица(безуказанияточногоколичествалокализации),переломыкостейноса,носовойперегородки,всехстенокобеихверхне-челюстныхпазух,правойскуловойдуги,нижнейстенкиправойглазницысосмещением,правоголобногоотростка,мыщелковогоотростканижнейчелюстислева,верхнейстенкиклиновиднойпазухи,ушибголовногомозгалегкойстепенитяжести;закрытыйперелом3-4реберсправабезвнутриплевральныхосложнений,переломбоковоймассыкрестцасправа,лобковойиседалищнойкостейсобеихсторон,закрытыйпереломправогопоперечногоотростка5поясничногопозвонкабезсмещения;точечнаяранаправойголенинапередне-внутреннейповерхности,открытыйфрагментарно-оскольчатыйпереломдиафизабольшеберцовойкости,головкиидиафизамалоберцовойкостиправойголенисосмещениемотломков,кровоподтек,перелом3плюсневойкостиправойстопыбезсмещения;множественныессадинытуловища,конечностей(безуказанияточногоколичестваилокализации),кровоподтеквверхнейтретиправогобедра,всовокупностипричинившиетяжкийвредздоровьючеловекапопризнакуопасностидляжизни,создающийнепосредственнуюугрозудляжизни.Темсамымон(ФИО2.А.)совершилнарушениеп.п.1.3,1.5,10.1,14.1ПравилдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьюПолубневойЛ.А.

ВсудебномзаседанииподсудимыйЗахаровА.А.своювинувсовершениивышеописанногопреступленияпризналполностьюисогласилсяспредъявленнымемуобвинением.

Крометого,ЗахаровымА.А.былозаявленоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства,котороебылоудовлетвореносудом,посколькусобвинениемподсудимыйсогласен,винусвоювсовершениипреступленияпризналполностью,данноеходатайствобылозаявленоимдобровольно,послеконсультациисзащитником,приэтомпоследствияпостановленияприговорабезсудебногоразбирательстваоносознает.

Данноеходатайствоподдержанозащитником,государственныйобвинительипотерпевшаяневозражалипротивпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Судсчитает,чтообвинение,скоторымсогласилсяЗахаровА.А.,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собраннымипонастоящемууголовномуделу,всвязисчемквалифицируетдействияподсудимогопоч.1ст.264УКРФ,посколькуон,управляяавтомобилем,совершилнарушениеп.п.1.3,1.5,10.1и14.1ПравилдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека.

Приназначениинаказанияподсудимомусудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,атакжеданныеоличностиЗахароваА.А.,которыйранеенесудим,научетахвНДиПНДнесостоит,поместужительстважалобизаявленийнанегонепоступало.

Какобстоятельства,смягчающиенаказание,судпризнаетраскаяниеЗахароваА.А.всовершенномпреступлении,оказаниепомощипотерпевшейПолубневойЛ.А.непосредственнопослесовершенияпреступления,выразившейсявнезамедлительномвызовесотрудниковскороймедицинскойпомощииполиции,атакжедобровольноевозмещениеимущественногоущербавразмере80.000рублей.

Обстоятельств,отягчающихнаказание,судомнеустановлено.

Учитываявсеизложенноевсовокупности,судприходитквыводуонеобходимостиназначенияЗахаровуА.А.наказанияввидеограничениясвободы,приопределенииразмеракоторогоучитываетмнениепотерпевшейПолубневойЛ.А.,котораяненастаиваланастрогомнаказаниидляподсудимого.

ВнастоящемсудебномзаседаниипотерпевшейПолубневойЛ.А.былзаявленгражданскийисковзысканиисЗахароваА.А.компенсацииморальноговредавразмере1.000.000рублей,которыйсуднаходитподлежащимчастичномуудовлетворению.

Так,приговоромсудаустановлено,чтоподсудимымЗахаровымА.А.вмоментуправлениятранспортнымсредствомбылодопущенонарушениеправилдорожногодвижения,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьюПолубневойЛ.А.

Невызываетникакихсомненийто,чтоврезультатесовершенногопреступленияпотерпевшейПолубневойЛ.А.былипричиненынравственныестрадания,связанныеспричинениемвредаеездоровью.Указанноеобстоятельствонеоспаривалосьниоднимизучастниковсудебногоразбирательства.Всвязисизложеннымзаявленныйподелугражданскийисквчастиимущественнойкомпенсацииморальноговредасуднаходитподлежащимчастичномуудовлетворению.Размеркомпенсацииморальноговреда,заявленныйпотерпевшейПолубневойЛ.А.,судсчитаетнеобоснованнозавышеннымивзыскиваетвпользупотерпевшейвсчеткомпенсацииморальноговреда400.000рублей.

Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговредасудучитываетхарактерпричиненныхпотерпевшейнравственныхстраданий,конкретныеобстоятельствадела,атакжетребованияразумностиисправедливости.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ

признатьЗахароваАнтонаАлександровичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264УКРФ,покоторойназначитьемунаказаниеввидеограничениясвободысрокомна1(один)год.

УстановитьосужденномуЗахаровуА.А.следующиеограничения:невыезжатьзапределыг.Москвы,неизменятьместажительстваиработыбезсогласияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющегонадзорзаотбываниемосужденныминаказанияввидеограничениясвободы.

ВозложитьнаосужденногоЗахароваА.А.обязанностьявлятьсявспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийнадзорзаотбываниемосужденныминаказанияввидеограничениясвободы,1(один)развмесяцдлярегистрации.

МерупресеченияЗахаровуА.А.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповедениидовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизменения.

ГражданскийискПолубневойЛидииАлександровныудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсЗахароваАнтонаАлександровичавпользуПолубневойЛидииАлександровнывсчеткомпенсацииморальноговреда400.000(четырестатысяч)рублей.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсудвтечение10сутоксодняегопровозглашения,аосужденным,содержащимсяподстражей,-втотжесроксодняврученияемукопииприговорассоблюдениемтребованийст.317УПКРФ.Приэтомосужденныйвправевтечение10сутоксодняврученияемукопииприговоралибосодняврученияемукопииапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающейегоинтересы,ходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемследуетуказатьвсвоейапелляционнойжалобелибонаправиввсудсоответствующееходатайство.

Председательствующий                                               А.П.Назаренко