Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-523/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Лыткиной Р.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.

потерпевшей: Жильцовой К.В.

защитника обвиняемого - адвоката Рассоленко Е.А.

обвиняемого: Вальченко А.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вальченко Алексея Гавриловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в СМУ 861 автокрановщиком, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вальченко А.Г. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут 14.01.2017 г. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Жильцовой К.В. при следующих обстоятельствах.

Вальченко А.Г. в указанное время, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен были и мог предвидеть их, т есть проявил небрежность, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь в г.Хабаровске по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Автобусная в сторону пер. Краснореченского в нарушением ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ развил скорость своего автомобиля которая не обеспечивала ему возможность контроля движения автомобиля в результате чего в районе дома № 100 по ул. Автобусная г.Хабаровска не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Ронжина А.С., после чего допустил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Жильцовой К.В. были причинены повреждения: ушиб головного мозга средней тяжести, перелом основания черепа в передней черепной ямке слева, перелом в зоне шва между скуловой и височной костями слева, переломы верхней стенки орбиты левого глаза, перелом гайморовой пазухи, ушибленные кожные раны (2) в левой скуловой области, ушибы левой височно-скуловой области, правого плечевого сустава, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От обвиняемого Вальченко А.Г. и его защитника Рассоленко Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб Вальченко А.Г. возместил в полном объеме, путем принесения своих извинений, вину в совершении преступления признает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Жильцова К.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Вальченко А.Г. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к обвиняемому она не имеет.

Государственный обвинитель Головина А.Э. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вальченко А.Г., поскольку последний ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Вальченко А.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб по делу возмещен, потерпевшая не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать Вальченко А.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу – считать переданным Вальченко А.Г., автомобиль <данные изъяты> – после вступления постановления в законную силу – считать переданным Ронжину А.С.

От взыскания судебных издержек Вальченко А.Г. освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вальченко Алексея Гавриловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вальченко Алексея Гавриловича – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты> после вступления постановления в законную силу – считать переданным Вальченко А.Г., автомобиль <данные изъяты> – после вступления постановления в законную силу – считать переданным Ронжину А.С.

От взыскания судебных издержек Вальченко А.Г. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева