Дело № 1-522/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 ноября 2017 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усик И.М.
при секретаре Галимовой Э.И.,
с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,
подсудимого Варагян С.Д.,
защитника Исянаманова Р.С., представившего ордер № 0583001, удостоверение № 1876,
потерпевшей В.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВАРАГЯНА СЕЙРАНА ДЕМСИКОВИЧА, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варагян С.Д. 08 октября 2015 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 57 минут управляя технически исправным автомобилем «ЧЕРИ А15 SQR7162» регистрационный знак А 349 РК 102, двигался по ул. Проспект Октября Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, в районе дома № 88, при выполнении маневра разворота, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выехал на разделительную полосу, для осуществления маневра разворота, в результате чего произошло столкновение с автобусом «ЛУИДОР-22360С» регистрационный знак Н 300 ТО 102, под управлением М.Ф.Т. с находящимися в салоне пассажирами: В.М.В. 1960 года рождения, У.И.Ю., 1975 года рождения, С.Р.А. <данные изъяты>, Ш.М.В., <данные изъяты> Р.М.Н., <данные изъяты>, Ф.К.В., <данные изъяты>, З.А.Р., <данные изъяты> Р.Ш.И.,<данные изъяты> В результате допущенных нарушений требований знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложение 1 к ПДД РФ и пункта 8.1 ПДД РФ водителем Варагян С.Д., пассажиру автобуса «ЛУИДОР-22360С» В.Л. М., согласно заключения судебно-медицинской -экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 1175 от 18.02.2016 года, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, обширное кровоизлияние правого плеча; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; скальпированная рана лобной области; обширная гематома век левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 08 октября 2015 года. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (основание: п. 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития России, от 24.04. 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),
В результате допущенных нарушений требований знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложение 1 к ПДД РФ и пункта 8.1 ПДД РФ водителем Варагян С.Д., пассажиру автобуса «ЛУИДОР-22360С» регистрационный знак Н 300 ТО 102 У.И.Ю., <данные изъяты> года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 2506 от 22.04.2016, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «закрытый перелом диафиза левого бедра, в средней трети, со смещением отломков. Данное повреждение причинено тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно- транспортного происшествия 8 октября 2015 года. Повреждение: закрытый перелом диафиза левого бедра, в средней трети, со смещением отломков, относится к повреждению вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья (основание: п. 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Нарушения требований знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложение 1 к ПДД РФ и пункта 8.1 ПДД РФ Варагян С.Д. при управлении автомобилем «ЧЕРИ А15 SQR7162» регистрационный знак А 349 РК 102 состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажирами автобуса «ЛУИДОР-22360С» регистрационный знак Н 300 ТО 102 У.И.Ю. <данные изъяты> года рождения и В.Л. М., <данные изъяты> года рождения телесных повреждений повлекших по неосторожности тяжкий вред их здоровью.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, своими действиями Варагян Сейран Демсикович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.
В ходе судебного заседания защитником Исянамановым Р.С. заявлено ходатайство об освобождении Варагян С.Д. от уголовной ответственности в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
Подсудимый Варагян С.Д. не возражал против ходатайства и так же просил освободить его от уголовной ответственности в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и прекратить дело.
Государственный обвинитель и потерпевшая В.Л. М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Варагян С.Д. по ходатайству адвоката.
Потерпевшая У.И.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав стороны, потерпевшую В.Л. М., суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Варагян С.Д. по следующим основаниям.
Пункт «а» ч. 1 статьи 78 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ – уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренных п.п.1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что Варагяном С.Д. преступление совершено 08 октября 2015 года. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. В соответствие со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Таким образом, судом установлено, что с момента совершения Варагяном С.Д. преступления истекли сроки давности уголовного преследования и поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст.24,27,254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ВАРАГЯНА СЕЙРАНА ДЕМСИКОВИЧА, <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варагян С.Д. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья И.М. Усик