Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-51/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 14 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защиты в лице адвоката Коновальского И.Б., представившего удостоверение №2334 и ордер №625 из адвокатского кабинета №533 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого Коржовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-51/2017 по обвинению:

Коржовского <данные изъяты> ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Коржовскому С.В. предъявлено обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:     

15 июля 2016 года примерно в 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Коржовский С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в светлое время суток, в условиях ясной погоды, без осадков, видимости в направлении движения не менее 300 метров, сухого, асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение задним ходом по прилегающей к строению № по ул.Мира территории, по направлению от проезжей части ул.Мира г.Тольятти к указанному строению. В пути следования водитель Коржовский С.В. в нарушение п. п. 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), осуществляя маневр движения транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО7., которая переходила проезжую часть прилегающей территории справа налево по ходу движения автомобиля.

    В результате наезда пешеходу ФИО8 согласно заключению эксперта №16п-04/мд 1111 от 15.11.2016 года были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть причинила тяжкий вред здоровью ФИО9

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения водителем Коржовским С.В. требований следующих пунктов ПДД РФ:

п.8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»,

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Коржовским С.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Однако в суд от потерпевшей ФИО10 поступило нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коржовского С.В., так как последний возместил причиненный ей моральный и физический вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Коржовский С.В. на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО11 согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, так как причиненный преступлением вред последней он полностью загладил, примирился с ней и потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник Коновальский И.Б. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО12 и подсудимого Коржовского С.В. о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей ФИО13 причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред, примирился с потерпевшей и последняя не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коржовского С.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО14

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО15 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное Коржовским С.В. не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО16 считает возможным освободить Коржовского С.В. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Коржовского <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Коржовского <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: