Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-507/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-507/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             04 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимой Буйло О.Е.,

защитника – адвоката Сидоровой А.Е.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Буйло О.Е., ***

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Буйло О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйло О.Е., в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Буйло О.Е. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимая Буйло О.Е. пояснила, что понимает последствия прекращения в отношении нее уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С потерпевшей она примирилась.

По данной категории дел затрагиваются интересы не только граждан, но и государства. Интересы государства по делу в судебном заседании представлял государственный обвинитель ФИО4, которая не возражала против прекращения дела и поддержала ходатайство потерпевшей, следовательно, примирение между представителем государства и подсудимой Буйло О.Е. было достигнуто.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

Буйло О.Е. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий у потерпевшей к подсудимой нет.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Буйло О.Е., поведение подсудимой после произошедшего, которое выразилось в раскаянии и принятии мер к возмещению вреда потерпевшей, при этом выбранный подсудимой способ заглаживания причиненного потерпевшей вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Буйло О.Е. за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из данных о личности Буйло О.Е., характера и степени общественной опасности преступления, в котором она обвиняется, суд убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.

В связи с чем суд полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении Буйло О.Е. за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буйло О.Е. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Буйло О.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Буйло О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий               Ю.С. Лаптиев