Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-506/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Карачевой К.В.,

защитника – адвоката Смирнова П.В., представившего удостоверение №1177 и ордер №112604,

при секретаре Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-506/2017 в отношении:

Карачевой К.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, Карачева К.В. управляла технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и двигалась по дворовой территории <адрес>, въезд на которую и выезд с которой обозначены дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» ПДД РФ, обозначающими территорию, на которой действуют требования Правил, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

В процессе движения, Карачева К.В., проявив преступную небрежность, а именно не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде наезда на пешехода и причинения тяжкого вреда здоровью человека, при выезде из дворовой территории <адрес> на автодорогу, ведущую от <адрес> в направлении <адрес>, не уступила дорогу пешеходу ФИО1 пересекающей проезжую часть указанной автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, слева направо относительно направления движения ФИО1, чем нарушила требования п.14.1 ПДД РФ и п.17.3 ПДД РФ.

Двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, ФИО1 совершила наезд на пешехода ФИО4E., чем нарушила требования п.1.3 ПДД РФ и п.1.5 ПДД РФ.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Карачева К.В. причинила по неосторожности пешеходу ФИО1 телесные повреждения: переломы обеих лодыжек правой голени, разрыв связок между костями голени (синдесмоза) в нижней трети, подвывих правой стопы, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.

Суд квалифицирует действия подсудимой Карачевой К.В., как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карачевой К.В. в связи с примирением, поскольку в настоящее время ей возмещен ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Карачева К.В. и адвокат Смирнов П.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Карачевой К.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Карачевой К.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Карачева К.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, в настоящее время загладила причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Карачевой К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Карачевой К.В, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Карачевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий                                                Д.Г.Сухарев