8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-491/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО4, ордер № от 15.06.2017г.,

представителя потерпевшего ФИО5-ФИО6, ордер 767942 от 15.06.17г.

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего высшее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей менеджером в ООО “Мадьяр”, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край г.Краснодар <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 111940 государственный регистрационный знак № регион, в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: - п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщать в полицию»;

-п.8.1 ПДД РФ согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-п.8.12 ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункта 8.11 Правил», при движении задним ходом по автомобильной дороге, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> г.Краснодара Краснодарского края, проявила преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, на прямом участке дороги, не выполнила требования Правил дорожного движения, создала опасность для движения, выполняя маневр заднего хода, не убедилась в безопасности выполнения данного маневра, не убедилась в том, что маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, проходившего сзади автомобиля. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинено телесное повреждение в виде закрытого субкапитального перелома правой бедренной кости со смещением отломков. Это повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Механизмом образования перелома является падение гр. ФИО2 из вертикального положения на дорожное покрытие и ударом областью большого вертела правой бедренной кости. Данное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Между допущенными ФИО1 нарушениями требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил Дорожного Движения РФ и причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего с ним согласны.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе следствия, ей деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к. она совершила нарушение ПДД, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 47 УК РФ в виде дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год.

Оснований к применению требования ст. 64 УК РФ не имеется.

             Гражданский иск в части компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей, заявленный потерпевшим суд, учитывая полученные физические травмы и их последствия, полученную психологическую травму, а также материальное положение ФИО1, что у нее на иждивении 2 малолетних детей, она находится в декрете по уходу за ребенком, считает возможным удовлетворить в части 50000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, которое заключается в установлении ей следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Краснодар, не изменять свое место жительство, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 –отказать.

    Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № от 05.02.17г. на имя ФИО2, хранящаяся в Городской клинической больнице №-хранить в Городской клинической больнице №, административный материал на 3 листах, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле, рентгенограмма от 05.02.17г. на имя ФИО2, хранящаяся у ФИО2-оставить по принадлежности у ФИО2, автомобиль ЛАДА 111940 г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО1-оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     М.Б Моховой