Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-486/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Криушиной Л.В.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимого Калинина В. С.,

его защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 859510 и удостоверение № 613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калинина В. С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    12 ноября 2016 года в 12 часов 00 минут водитель Калинин В.С., управляя автомобилем «Камаз 35320», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Уральской в г. Краснодаре со стороны автодороги М4 «Дон», напротив дома № 149/3 при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «BMW 318», государственный регистрационный знак Т443МК 01 регион, под управлением водителя М. и пассажирами М., М., М и М., то есть проявил неосторожность, преступную самонадеянность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, а именно:

- в нарушении п. 1.3. Правил Дорожного Движения водитель Калинин В.С., как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения водитель Калинин В.С. должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 8.1 Правил Дорожного Движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 2753/2017 от 21 июня 2017 года М. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области головы, закрытого линейного перелома свода черепа со смещением отломков, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Калинин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства Калинин В.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

    Представитель потерпевшего – М., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, предъявленное Калинину В.С. обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а смягчающими считает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Калинина В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Калинина В. С. в 10-дневный срок, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиале по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать Калинина В. С. не выезжать за пределы территории муниципального образования – Белореченский район Краснодарского края, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Срок отбывания наказания Калинину В.С. исчислять со дня постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – филиале по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения Калинину В.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья