Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-446/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

К делу № 1-446/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Рудь В.Г.

подсудимого Расулова Ф.А.

переводчика Муродова

защитника адвоката Меньшикова О.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Булычёва Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расулова Ф,А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Ф.А. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2016 г. около 23 часов 30 минут Расулов Ф.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2105» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> на зеленый разрешающий сигнал светофора, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение положений п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, приступил к выполнению маневра поворота налево на <адрес>, создал помеху для движения и не уступил дорогу автомобилю «Рено Лаура 19775» <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшегося по <адрес> со встречного направления прямо на зеленый разрешающий сигнал светофора, и допустил с ним столкновение на полосе движения автомобиля «Рено Лаура 19775» <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2105» <данные изъяты> ФИО9 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде перелома лонной кости справа, перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Булычёва Р.П. состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «ВАЗ 2105» <данные изъяты>. Расуловым Ф.А.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Расулов Ф.А. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии переводчика и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший Булычёв Р.П. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. По мере наказания просил не лишать его свободы.

Подсудимому в присутствии переводчика разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Расуловым Ф.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Расулова Ф.А. и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Расулова Ф,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год.

На период ограничения свободы установить подсудимому:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого Расулов Ф.А. проживает, без разрешения контролирующего органа.

- запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Расулова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Рено Лаура 19775» <данные изъяты>, хранящийся у собственника ООО «Инкахран» по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: