Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-436/2013 | Судебная практика

     Уг.дело № 1-436/13 (749355)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 25 декабря 2016г.

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Сорокина О.М., при секретаре Василеженко Е.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю.,

подсудимого Русу А.

защитника – адвоката Алиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Молдовы

Русу А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Русу А. обвиняется в том, что он, управляя автобусом, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 50 мин. Русу А., управляя технически исправным автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> и в районе <адрес> необоснованно применил резкое торможение, что не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, и привело к падению пассажира управляемого им автобуса ФИО1, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения РФ. В результате Русу А. по неосторожности причинил ФИО1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (30%) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник Алина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Гос.обвинитель Трухтанова А.Ю. и потерпевшая ФИО1 данное ходатайство поддержали.

Принимая во внимание, что 19 декабря 2016г. вступило в силу Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в соответствии с подпунктом 5 п. 6 которого дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежат прекращению, Русу А. не возражает против прекращения дела по амнистии, суд считает необходимым уголовное дело прекратить по указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. 10 Постановления «Об объявлении амнистии» лица, подпадающие под действие данного Постановления, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Русу А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения Русу А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство ДВД-диск - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья