Дело № 1- 432/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 21 ноября 2017 г.
Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,
при секретаре Бутенко Я.А.,
с участием: государственного обвинителя Чернявского Д.О.,
подсудимой Сигаевой И.В.,
защитника - адвоката Глушко Н.И.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сигаевой ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сигаева И.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Сигаевой И.В. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимая Сигаева И.В. ходатайство поддержала, заявив, что примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ему материальный и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник Глушко Н.И. просила уголовное дело в отношении Сигаевой И.В. прекратить, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, которая полностью загладила причинённый преступлением вред.
Государственный обвинитель Чернявский Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сигаевой И.В. по заявленным основаниям.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что подсудимая Сигаева И.В. полностью и добровольно возместила причиненный преступлением материальный и моральный вред, связанный с восстановлением здоровья, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. По этим основаниям он примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Кроме того, судом установлено, что вменяемое Сигаевой И.В. преступление совершено по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимую Сигаеву И.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Сигаевой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сигаевой ФИО9 - отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.В.Потапов