Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-408/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 г.                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.,

при секретаре судебного заседания Притыченко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В.,

потерпевшей потерпевшая,

подсудимого Голикова Д.В.,

защитника – адвоката Смышляева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОЛИКОВА Д. В., 27.09.1988 года рождения, уроженца      г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., трудоустроенного в ООО «ЭКС принт» оператором, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, 21.04.2015 года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Голиков Д.В. обвиняется в том, что он 08.11.2016, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска допустил наезд на пешехода потерпевшая, причинив ей тем самым по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Голикова Д.В. квалифицированы следователем по ч. 1     ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, Голиков Д.В. полностью загладил причинённый ей вред путём выплаты денежных средств в размере 200 000 рублей, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и пояснил, что он осознал свою вину, неоднократно принёс извинения потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

При этом подсудимая и потерпевший указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав в обоснование своей позиции, что принятие такого решения является правом, а не обязанностью суда, потерпевшей причинён тяжкий вред здоровью, при этом подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Голикова Д.В. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее Голиков Д.В. к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, а именно трудоустроен, женат и воспитывает малолетнего ребёнка, осуществляет уход за матерью, являющей инвалидом, по местам жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах факт привлечения Голикова Д.В. ранее к административной ответственности сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность прекращения уголовного дела. Как следует из пояснений подсудимого и подтверждается имеющимися в уголовном деле документами, ранее назначенные Голикову Д.В. административные наказания в виде штрафов исполнены.

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого и его поведении после совершения инкриминируемого деяния, наряду с отсутствием в уголовном деле указания на отягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу об утрате Голиковым Д.В. общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛИКОВА Д. В., 27.09.1988 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Избранную Голикову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   Д.А. Утян