Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-403/2013 | Судебная практика

№1-403/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Гришиной К.П., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., защитника – адвоката Степановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Плотникова И.С., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельства: так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак ТРАНЗИТ №, принадлежащим ФИО7, следовал со скоростью 40 км/ч по проезжей части дворовой территории, прилегающей к дому <адрес> в направлении <адрес> и напротив подъезда № вышеуказанного дома, совершил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДДРФ; п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.1.1 в том, что управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом, п.10.2 в том, что в жилых зонах и на дворовых территориях разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 20 км/час; п. 10.1 в том, что вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение на данном участке 20 км/ч, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД ПФ, п. 17.1 в том, что двигаясь по дворовой территории не предоставил преимущество пешеходу, в результате совершил наезд на пешехода ФИО8, переходившего проезжую часть дворовой территории справа налево относительно направления движения автомобиля, причинив ФИО8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы: <данные изъяты>). После чего с целью оказания медицинской помощи пострадавшему ФИО8 в нарушении п.2.5 ПДД РФ уехал с места происшествия в ближайший травмпункт, не сообщив о случившемся в полицию и к месту происшествия не возвратился. Тем самым, Плотников И.С. своими действиями совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 2.5; 10.1; 10.2 и 17.1 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Подсудимый Плотников И.С. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Плотников И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Плотникову И.С. обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: считается лицом, не имеющим судимости, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, в содеянном признался и раскаивается, у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Плотникова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Плотникова И.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Москвы, не изменять места фактического жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Плотникова И.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Плотникову И.С. подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: