Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-383/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1 – 383 /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга А.В. Крюков,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт – Петербурга Шокурова С. С.,

защитника-адвоката Майорова Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Леоновича А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Леоновича А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Леоновичу А. А. предъявлено обвинение в том, что Леонович А. А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Леонович А. А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>. государственный номер №, следовал по <адрес>, проезжая часть которого имеет четыре полосы для движения в одном направлении, в направлении от <адрес> в сторону Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, естественного освещения, неограниченной видимости, в третьей справа полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, при совершении перестроения из третьей полосы в крайнюю левую полосу <адрес>, не убедился в том, что его маневр не создаст помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, двигающегося в попутном с ним направлении по крайней левой полосе <адрес> без изменения направления движения, и на расстоянии около 1.6 м от левого края проезжей части № и около 20. 2м от угла <адрес> совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № -потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: закрытая тупая сочетанная травма головы и левой верхней конечности: кровоподтеки и ссадины лица; закрытый винтообразно-оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков; закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения костных отломков. Закрытая тупая сочетанная травма головы и левой верхней конечности, имевшаяся у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в частности закрытый винтообразно-оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, поэтому в соответствии с п.6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Своими действиями водитель Леонович А.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:

П. 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

П. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

П. 8.1 ПДД РФ - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

П. 8.4 ПДД РФ - «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».

что состоит в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями,

т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Леоновича А. А. в связи с тем, что она примирилась с Леоновичем А. А., причинённый ей вред заглажен, материальных и иных претензий к Леоновичу А. А. она не имеет.

Подсудимый Леонович А. А. не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причинённый вред.

Защитник-адвокат Майоров Р. А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Действия Леоновича А. А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Леонович А. А. ранее не судим, принес извинения потерпевшей, загладил причинённый вред, не возражал против прекращения возбуждённого в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Таким образом, по мнению суда, настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшей по основаниям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ настоящее уголовное дело в отношении Леоновича А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Леоновичу А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья