8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-369/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-369/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Одеговой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого Моспанова С.В.,

его защитника – адвоката Козлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Моспанова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2016 около 06 часов 40 минут Моспанов С.В., управляя автобусом «Нефаз52991015» регистрационный знак №, принадлежащим Ш.А.А., двигался в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, при неограниченной видимости по проезжей части <адрес>

При этом, Моспанов С.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий нарушения требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (дела ПДД РФ), избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие пешеходного перехода), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем лишил себя возможности при возникновении опасности принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом и продолжил движение, не убедившись в том, что на указанном пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, вступившие на проезжую часть для осуществления перехода. Двигаясь таким образом, Моспанов С.В. при возникновение опасности для движения в виде пешехода Истоминой Л.А., пересекавшей проезжую часть ул.Титова по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его автобуса, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу И.Л.А. ., в результате чего допустил наезд на пешехода Истомину Л.А. на нерегулируемом пешеходном переходе в 10,2 м от правого края проезжей части относительно своего движения и в 16,2 м от ближнего к ул.Костычева угла дома 22 по ул.Титова в Ленинском района г.Новосибирска.

В результате своих вышеуказанных действий Моспанов С.В. по неосторожности причинил пешеходу Истоминой Л.А. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 6,7,8,9,11-го ребер слева со смещением отломков и повреждением ткани левого легкого, что подтверждается образованием левостороннего пневмоторакса; черепно-мозговую травму в вид сотрясения головного мозга, ссадин, раны на лице, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение Истоминой Л.А. тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Моспановым С.В. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а также дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» тех же Правил.

п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки.

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Горизонтальная дорожная разметка

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

1.14.1 («зебра») – обозначает пешеходный переход.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Моспанов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Моспанов С.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Моспанова С.В. – адвокат Козлов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшей Истоминой Л.А. в суд поступило заявление, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Перов В.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Моспанова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Моспанову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, беременность гражданской супруги, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы и полагает достаточным для достижения целей наказания установить обязательные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для освобождения Моспанова С.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Моспанова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Моспанову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Новосибирска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Моспанова С.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Моспанову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.В.Кашина