Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-351/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-351/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Пермь         

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Рапенка А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шальнева А.И. и его защитника по назначению – адвоката Асановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шальнева А. И., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Шальнев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно обвинительному заключению, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он возместил причиненный преступлением моральный и материальный ущерб, принес извинения, и между ними произошло примирение, <данные изъяты>

Подсудимый Шальнев А.И. согласился с ходатайством потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не является реабилитирующим.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шальнева А.И. в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и иных обстоятельств дела.

Как видно из материалов уголовного дела, Шальнев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести также впервые, загладил причиненный преступлением вред, осуществлял уход за потерпевшей, согласно представленных характеристик по месту жительства и работы характеризуется положительно, сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности отсутствуют,

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что примирение сторон достигнуто, подсудимый в настоящее время не является общественно-опасными, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Шальнева А. И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную Шальневу А. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гулин