Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-350/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 ноября 2017 года                                      г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Макрушина И.Г., его защитника, адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макрушина И. Г., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: г.Саратов, <адрес>, работающего водителем в ИП <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, имеющего дочь <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макрушин И.Г. обвиняется в том, что 17 февраля 2017 года, примерно в 14 часов 10 минут, управляя технически исправным автобусом MERCEDES-BENZ <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в районе <адрес> по <адрес>у г.Саратова, осуществляя маневр порота направо с ул.Тульской на ул.Прудную г.Саратова, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущество в движении, в нарушение требований п.п.1.3, 1,4, 1.5, 8.1, 8.6, абз.1 и 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора.

В результате допущенного по неосторожности Макрушиным И.Г. наезда на пешехода, пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, перелом большого бугра плечевой кости со смещением. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Органами следствия Макрушину И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о нежелании привлекать подсудимого Макрушина И.Г. к уголовной ответственности за указанное преступление и о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что претензий к подсудимому Макрушину И.Г. не имеет, поскольку причинённый им материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Макрушин И.Г. согласился примириться с потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав представленные заявления, выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство потерпевшей законным и считает возможным освободить подсудимого Макрушина И.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Макрушин И.Г. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный им вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Макрушина И.Г., согласно которым он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в органах полиции не состоял, характеризуется положительно, совершил преступление впервые. Отягчающих наказание Макрушина И.Г. обстоятельств по делу не имеется.

    При таких обстоятельствах, с учётом требований ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения Макрушина И.Г. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Макрушина И. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Макрушину И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Макрушин И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           С.В. Буленко