ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ларионовой Э.Ю.
подсудимого Хованских А.Л.
защитника – адвоката Крячека О.Н., предоставившей удостоверение № 5592 и ордер № Н 071741,
при секретаре Горлинской Е.А.
также с участием представителя потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-349
в отношении Хованских А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ОНЭКС», водителем-охранником, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хованских А.Л. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, управляя на основании путевого листа, выданного ООО «ОО «ОНЭКС», технически исправным автомобилем «ДЭУ NEXIA» [ДЭУ НЕКСИЯ], государственный регистрационный знак №, следовал по левой полосе движения проезжей части <адрес> к от <адрес> в направлении <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5,19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному возле <адрес>, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 40-50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии остановившегося в правой полосе движения перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом попутного неустановленного автомобиля, не убедился в том, что перед вышеуказанным транспортным средством нет пешеходов, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в темпе быстрого шага справа налево относительно направления движения автомобиля, и на расстоянии 2,0 м до угла <адрес> и в 5,5 м от правого края проезжей части (по ходу движения) произвел на неё наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями Хованских А.Л. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана с гематомой лобной области справа, гематомы и ссадины головы, в т.ч. лица, включая гематому век левого глаза, ссадины лица (без указания локализации): закрытый оскольчатый перелом со смещением отломков головки, хирургической шейки, отрыв большого бугорка левой плечевой кости; гематомы и ссадины туловища и конечностей (без указания локализации). Данный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома головки и хирургической шейки левой плечевой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п.6.11.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Своими действиями водитель Хованских АЛ. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2., «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:
пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»:
пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
пункт 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемого пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;
пункт 14.2. - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД».
В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7 просил прекратить уголовного дела в отношении Хованских А.Л. в связи с примирением, поскольку возмещен моральный вред, претензий к Хованскому А.Л. не имеется.
Кроме того, в суд поступило заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Хованских А.Л.
Подсудимый Хованских А.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Адвокат Крячек О.Н. поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Ларионова Э.Ю. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Хованских А.Л. подлежит прекращению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Хованских А. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Хованских А.Л. по ст. 264 ч. 1 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Хованских А.Л. в виде подписки о невыезде отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: