Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-332/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре Юриковой В.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Шевцова А.Н.

подсудимого Шевченко С.Н.

защитника подсудимого Кириченко С.Н., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевченко С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шевченко С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. водитель автомобиля «Hyundai Solaris», регистрационный знак №, Шевченко С.Н., действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самовольно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Кушнарева В.Н., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, то есть Шевченко С.Н. проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель Шевченко С.Н., как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель Шевченко С.Н., должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Шевченко С.Н. не выполнил требования данного пункта, при возникновении опасности, в частности ухудшении видимости в направлении движения, из-за восходящего солнца, своевременно не обнаружил опасность, в виде выхода пешехода на пешеходный переход и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, позволившую избежать наезда на пешехода.

- в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Водитель Шевченко С.Н., приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Кушнарева В.Н., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортных средств, вследствие чего допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кушнареву В.Н. причинено телесное повреждение виде закрытого оскольчатого надмыщелкового перелома левой бедренной кости, переходящего на диафиз, со смещением отломков. Это повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причиняет тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, Шевченко С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Кушнарев В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред подсудимым возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Шевченко С.Н. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Шевченко С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шевченко С.Н. -подписка о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: