Дело № 1-33/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 февраля 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре Пируевой О.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,
защиты в лице адвоката Рыжкова А.В., представившего удостоверение № 2684 и ордер № 05/17,
подсудимой Дараевой И.Д.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дараева И.Д., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимая Дараева И.Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Дараева И.Д. прекратить, поскольку они с подсудимой примирились, и Дараева И.Д. загладила причиненный ему вред.
Подсудимая Дараева И.Д. также просила дело производством прекратить в связи с тем, что она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимой примирился, и та загладила причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Дараева И.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дараева И.Д. за примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Дараева И.Д. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Дараева И.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья