8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-33/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 февраля 2017 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

защиты в лице адвоката Рыжкова А.В., представившего удостоверение № 2684 и ордер № 05/17,

подсудимой Дараевой И.Д.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дараева И.Д., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Подсудимая Дараева И.Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении Дараева И.Д. прекратить, поскольку они с подсудимой примирились, и Дараева И.Д. загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Дараева И.Д. также просила дело производством прекратить в связи с тем, что она с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимой примирился, и та загладила причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Дараева И.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дараева И.Д. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Дараева И.Д. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дараева И.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья