Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-324/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1-324-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                                                                                    19 мая 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Копонева В.В.,

защитника Кузнецова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

с участием потерпевшей (ФИО1), ее законного представителя Русаковой Ю.А., и представителя Ткачевой В.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Копонева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копонев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.03.2016 примерно в 14 часов 40 минут водитель Копонев В.В., управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак (г.р.з.) (№), двигался по <адрес>. В пути следования Копонев В.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости автомобиля. В следствии допущенных нарушений, 30.03.2016 примерно в 14 часов 40 минут вблизи <адрес> водитель Копонев В.В. на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода (ФИО1), пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автобуса ПАЭ-4234 регистрационный знак (№) под управлением водителя Копонева В.В.

В результате наезда пешеходу (ФИО1), согласно заключения медицинской судебной экспертизы (№) от 27.03.2017, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:

-перелом основания черепа (перелом средней черепной ямки справа с переходом на пирамиду височной кости, перелом чешуи височной кости, перелом передней черепной ямки с обеих сторон, перелом крыши клиновидной пазухи);

-ушиб головного мозга тяжёлой степени, пластинчатая субдуральная гематома в левой гемисфере;

-параорбитальные кровоподтёки справа и слева; -ссадина в области левой ушной раковины; -ушиб лёгких.

Повреждения в виде перелома основания черепа (перелом средней черепной ямки справа с переходом на пирамиду височной кости, перелом чешуи височной кости, перелом передней черепной ямки с обеих сторон, перелом крыши клиновидной пазухи), ушиба головного мозга тяжёлой степени и пластинчатой субдуральной гематомы в левой гемисфере, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Повреждения в виде ушиба легких квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня)- п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтёков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека)

Между совершенными Копоневым В.В. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью (ФИО1) имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Копонев В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и другие участники процесса против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Копоневу В.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Копонева В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от законного представителя Русаковой Ю.А. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести тяжести.

В судебном заседании установлено, что Копонев В.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Копонева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25; п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Копоневу В.В., в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: два компакт диска с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           В.В. Кошкин