№1-322/2016г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2016г. г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.
подсудимой Побежанская О.В.
защитника адвоката Калининского филиала БРКА г. Уфы Лукманова Р.И., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО8
при секретаре Султангуловой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Побежанская О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, работающего руководителем отдела продаж ООО «Флоранж», образование незаконченновысшее, замужней, имеющей 2 малолетних детей, ранее не судимой, невоеннообязанной,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Побежанская О.В., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 40 мин. Побежанская О.В., управляя личным автомобилем «ШЕВРОЛЕ КLAS (Авео)», регистрационный знак Т 788 АО 102, следуя по автодороге «Шакша-Уфа» <адрес>, двигалась в темное время суток при включенном городском освещении, достаточной видимости, по крайней левой полосе автодороги «Шакша-Уфа» <адрес> с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, шириной проезжей части 16,7 метров, по горизонтальному дорожному покрытию в виде асфальта покрытого гололедом, со стороны микрорайона Шакша в сторону <адрес>, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность в виде наличия колеи на полосе движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», скорость управляемого автомобиля не снизила, продолжая двигаться со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий в виде гололеда и колеи, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которого «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не убедившись в безопасности, преступила к выполнению маневра перестроения на крайнюю правую полосу движения, не справилась с управлением транспортным средством, в нарушение требований п.9.2. ПДД РФ, согласно которого «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.», выехала на полосу встречного движения, где на расстоянии 7,7 метров от левого края проезжей части по ходу своего движения и 23,0 метров до электроопоры № допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21102», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, перевозившем в салоне автомобиля пассажиров ФИО8 и ФИО5, в результате которого автомобиль «ВАЗ 21102» регистрационный знак № изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного для него движения, где на расстоянии 6,1 метров до левого края проезжей части по ходу своего движения и 22,3 метра до электроопоры № произошло столкновение с автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLK280 4», регистрационный знак № под управлением ФИО6
В результате нарушений требований пунктов 8.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ водитель Побежанская О.В. совершила столкновение и по неосторожности причинила пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102», регистрационный знак О 073 МК регион 102 ФИО8 телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга тяжелой степени; диффузного субарахноидального кровоизлияния; диффузного отека головного мозга; комы 1; ушиба мягких тканей головы; множественных переломов ребер справа с повреждением легкого с подкожной эмфиземой справа; перелома лобковой кости со смещением; ушиба мягких тканей туловища и конечностей, осложнившимся травматические шоком 2 ст. Указанные повреждения причинены тупым предметом (пpи ударе о таковые предметы), не исключается ДД.ММ.ГГГГг. и квалифицируются как причинение тяжкого вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Нарушение пунктов 8.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ Побежанская О.В. при управлении автомобилем состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром ФИО8 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимая Побежанская О.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Побежанская О.В. разъяснены.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась Побежанская О.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Побежанская О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Побежанская О.В. полностью вину признала, раскаялась, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, имеет двух малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. При назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.
Наказание Побежанская О.В. подлежит назначению в виде ограничения свободы, поскольку преступление отнесено к небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Побежанская О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы для Побежанская О.В. установить в следующем: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Побежанская О.В. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Побежанская О.В. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Г.А.Хаматшина