Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-317/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-317/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 23 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре              Брумеле К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Галицина А.А.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б.,

потерпевшего Старинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мужелевского Дмитрия Валерьевича, дата года рождения, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мужелевский Д.В. дата, в период с <...> минут, не имея права управления транспортными средствами и регистрационных документов на транспортное средство, управлял технически исправным мотоциклом «<...>», без государственных регистрационных знаков, находясь на городской автомобильной дороге с односторонним движением, проходящей по <адрес> в гор.Владивостоке, определяющим направление со стороны <адрес> в направлении <адрес> в гор.Владивостоке, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осуществлял движение во встречном направлении, то есть со стороны <адрес> проспекта в гор. Владивостоке, в нарушение требований Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 Последствием нарушения Мужелевским Д.В. Правил дорожного движения РФ, явилось причинение пассажиру мотоцикла «<...>» Старинову А.С. тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями Мужелевский Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемым Мужелевским Д.В. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время он примирился с потерпевшим. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чём свидетельствует заявление потерпевшего, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело по обвинению Мужелевского Дмитрия Валерьевича, дата года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мужелевского Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              С.С.Ольховский