Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-302/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-302/17

Поступило в суд 26 сентября 2017 года                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2017 года                                 г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Семеновой Е.С.,

подсудимого                                     Аллеса В.Н.,

адвоката                                        Платоновой В.А.,

потерпевшего                                     Потерпевший №1,

при секретаре                                    Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аллеса В. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аллес В.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 около 17 часов 10 минут водитель Аллес В.Н., управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 2106» регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, перевозил пассажиров Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ не были пристегнуты ремнями безопасности, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования Аллес В.Н., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди неустановленного транспортного средства, которая бы обеспечивала безопасность движения, продолжил движение с той же скоростью и, приближаясь к движущемуся впереди в попутном направлении транспортному средству, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего в процессе торможения утерял контроль за управлением транспортным средством и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 6,2 м от левого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 55,3 м от угла <адрес>, расположенному ближе к перекрестку с <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №2, который следовал во встречном направлении. После чего, на расстоянии 2,6 м от края проезжей части и на расстоянии 40,7 м от угла <адрес>, расположенному ближе к перекрестку с <адрес>, с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО» регистрационный знак <данные изъяты> регион произошло столкновение автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1, который следовал в попутном с ним направлении.

В результате вышеуказанных противоправных действий Аллес В.Н. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ВАЗ 2106» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 12 июля 2017 года следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, переломов костей черепа (закрытый перелом лобной кости, решетчатой кости) с явлением пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа), ран верхнего века справа, которая образовалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами); ссадины мягких тканей головы, левой кисти, обоих нижних конечностей, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако возможность образования всех указанных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП 02 мая 2017 года не исключена.

Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Аллес В.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 2106» регистрационный знак <данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно -опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с автомобилями, в результате чего причинил пассажиру Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением водителем Аллес В.Н. требований подпунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.1.2., 9.1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 тех же Правил.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аллес В.Н. в связи с примирением, пояснив, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, в настоящее время никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Аллес В.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него, при этом пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился и загладил причиненный вред, добровольно возместил материальный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела он согласен.

Адвокат Платонова В.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просил суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Аллес В.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аллес В.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, полагала, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела подсудимый Аллес В.Н. ранее не судим (л.д. 133), к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил неосторожное преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аллес В.Н. в связи с примирением с последним, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Аллес В.Н. характеризуется положительно (л.д. 143), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 137, 139), особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аллеса В.Н. связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело №1-302/17 в отношении Аллеса В. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Аллеса В.Н. от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Аллеса В.Н. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                       С.В. Егорова