Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-287/2014

Дело № 1-287/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                               16 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Пузанова Е.И.,

- подсудимого Барсегяна Г.Р.,

- защитника в лице адвоката Кириллова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № 290, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя потерпевшего К.Д..,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барсегяна Г.Р., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Барсегян Г.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: так он, 23 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 27 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Р» государственный регистрационный знак Р № двигался по третьей полосе движения внутреннего кольца Московской кольцевой автомобильной дороги от Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе в г. Москве, при этом, в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

- при управлении транспортным средством был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям;

- автомобиль вел со скоростью около 60-70 км/ч, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ избрал без учета дорожных условий и дорожной обстановки – наличия впереди, в его полосе движения, неподвижного транспортного средства – автомобиля марки «Б государственный регистрационный знак № с включенной аварийной световой сигнализацией, а также пешехода К, находящейся позади указанного автомобиля и выставляющей, в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, знак аварийной остановки, что не обеспечивало ему (Барсегяну Г.Р.) возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;

- при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде указанного неподвижного транспортного средства – автомобиля марки Б», остановившегося в районе отметки 95 км МКАД, в связи с технической неисправностью (резкая потеря давления в шине правого переднего колеса) и стоявшего с включенной аварийной световой сигнализацией на проезжей части, а также пешехода К, находящейся позади указанного автомобиля, остановившегося в связи с поломкой, в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего совершил наезд на пешехода К с последующим наездом на указанный автомобиль марки «Б» государственный регистрационный знак №.

Тем самым, Барсегян Г.Р. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу К, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, следующих телесных повреждений: открытый фрагментарный оскольчатый перелом средней трети левой бедреной кости и верхней трети левой большеберцовой костей с размозжением мягких тканей, сосудов, нервов; геморрагический шок 3 ст. Данное повреждение образовалось ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером и объемом проведенного оперативного лечения) в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с элементами сдавления, растяжения; причинило тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни человека, так и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

Барсегян Г.Р. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Барсегян Г.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Барсегяну Г.Р. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Барсегяна Г.Р. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Барсегяну Г.Р., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, предпринял меры по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда – передавая денежные суммы на ее лечение, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, наличие малолетнего ребенка - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Барсегяна Г.Р. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

     Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

    В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Барсегяну Г.Р. отбывание наказания в колонии-поселении – как совершившему преступление по неосторожности.

В соответствии с положениями п.11 ст. 308 УПК РФ и ст. 75-1 УИК РФ суд считает необходимым принять решение о порядке следования Барсегяна Г.Р. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства – самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Барсегяна Г.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 (один) год.

До вступления приговора в законную силу оставить Барсегяну Г.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Барсегяна Г.Р. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Барсегяна Г.Р. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному Барсегяну Г.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, УФСИН России по г. Москве не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает Барсегяну Г.Р. предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего Барсегяну Г.Р. необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15 «а».

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                   Воронина Л.И.