Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-273/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-273/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                     «26» июля 2017 года

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого – Курышева С. Г.,

защитника – адвоката Галушкиной О.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 25 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Курышева С. Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курышев С.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, Курышев С.Г. управляя автомобилем марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак А360ЕЕ 134 регион, двигался со скоростью примерно 15-20 км/ч по проезжей части ..., со стороны ..., Центрального района города Волгограда. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через ..., расположенному напротив ... указанной улицы, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», Курышев С.Г. продолжил движения в прямом направлении и не заметив пешехода потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения управляемого им автомобиля, совершил на него наезд передней частью автомобиля. Своими действиями Курышев С.Г. нарушил п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 14.1 согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В указанной дорожной ситуации водитель Курышев С.Г. не учел наличие нерегулируемого пешеходного перехода на обозначенном участке проезжей части, по которому может осуществлять движение пешеход, не принял во внимание видимость в вечернее время суток, должным образом не следил за дорожной обстановкой при движении по проезжей части, не предвидел возможности причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Курышевым С.Г., пешеход потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде: .... Вышеописанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №... «н», п. 6.1.2).

В суд от потерпевшего потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курышева С.Г.. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Курышеву С.Г. потерпевший не имеет.

Подсудимый Курышев С.Г. и его защитник – адвокат Галушкина О.Е. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещён полностью, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, Курышев С.Г. не судим.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Курышевым С.Г. впервые совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, на учётах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Курышев С.Г. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Курышева С. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Курышева С. Г. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

... Судья -                                  И.Б. Григорьев

...