Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-271/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

№1-271/17

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                                 30 августа 2017 года

         Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

    защитника – адвоката Болтыхова О.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.Ю. совершил преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов 12.10.2016 водитель Чернышов А.Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществлял движение по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>.

В пути следования Чернышов А.Ю. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел особенности дорожной обстановки, выбрав скорость <данные изъяты> км/ч, которая не обеспечивала ему в сложившейся дорожной ситуации возможности предотвратить наезд на пешехода и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего примерно в 18 часов 12.10.2016 рядом с <адрес> допустил наезд на переходившую дорогу пешехода ФИО1, которой при этом по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Между совершенными водителем Чернышовым А.Ю. нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Чернышов А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Чернышова А.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Чернышову А.Ю. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно, ранее не судим.

Активное способствование Чернышовым А.Ю. раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им вреда причиненного в результате преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Чернышову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Чернышову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься такой деятельностью.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Чернышовым А.Ю. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    признать Чернышова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

    Установить Чернышову А.Ю. следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять без его уведомления постоянного места жительства или пребывания, а также место учебы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где исполняется наказание.

    Контроль за поведением Чернышова А.Ю. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 30.08.2017 года.

Меру пресечения Чернышову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящийся у Чернышова А.Ю. автомобиль марки <данные изъяты> передать ему в пользование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                            В.В. Платонов