Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-258/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Ярославля Чипиленко В.М.,

потерпевшей – ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Сохояна В.О., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

обвиняемой Кучер Г.И.,

защитника – адвоката Едемского А.И., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Кучер Галины Ивановны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кучер Г.И. обвиняется в том, что она 03 марта 2017 года, управляя на автодороге автомобилем 1, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 00 минут Кучер Галина Ивановна, управляя автомобилем 1, двигалась по пр-ту Фрунзе г. Ярославля со стороны Суздальского шоссе в направлении ул. Академика Колмогорова г. Ярославля и, приближаясь к регулируемому перекрестку пр-т Фрунзе - ул. Чернопрудная, в районе д. 29 по пр-ту Фрунзе, на территории Фрунзенского района г.Ярославля, Кучер Г.И., в нарушение требований п. 10.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 6.2, п. 6.13, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), двигалась со скоростью около 66 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах не более 60 км/час и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при включении красного сигнала светофора, запрещающего движение для транспортных средств, двигавшихся по пр-ту Фрунзе, не остановилась перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ), продолжила движение через перекресток, создала помеху автомобилю 2, под управлением ФИО1, двигавшемуся по ул. Чернопрудной справа на разрешающий зеленый сигнал светофора, и произвела с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, обусловленного действиями водителя Кучер Г.И., водителю автомобиля 2 ФИО1 по неосторожности были причинены травмы, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда её здоровью.

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись: а) закрытая травма груди: перелом 4-го ребра слева без повреждения левого легкого; б) закрытая травма таза: переломы обеих ветвей левой лонной кости и вертлужной впадины. Вышеуказанные: закрытая травма таза, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); закрытая травма груди, не является опасной для жизни, но повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Действия Кучер Г.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучер Г.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании состоявшегося примирения: ущерб ФИО1 возмещён в полном объёме, принесены извинения, принятые потерпевшей, претензий материального и морального характера ФИО1 к Кучер Г.И. не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ФИО1 добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшая осознает.

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Обвиняемая Кучер Г.И., сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны, ходатайство потерпевшей поддержала, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор, представитель потерпевшей и защитник также поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Кучер Г.И. за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кучер Г.И. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместила причиненный ее действиями ущерб потерпевшей, принесла извинения, состоялось и примирение между сторонами.

Причастность Кучер Г.И. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, наряду с ее признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кучер Г.И. по заявленному ходатайству прекратить.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кучер Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Кучер Г.И. не избирать.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Димитрова