Дело № 1-256/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 05 сентября 2017 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,
при секретаре Осиповой Л.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Цой М.И.
подсудимого Филинова Ю.М.,
защитника подсудимого Филинова Ю.М. – адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,
потерпевшей Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИЛИНОВА ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филинов Ю.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>, примерно в 21 часов 25 минут, водитель Филинов Ю.М., управляя автомобилем « Mitsubishi Chariot», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес>, в <адрес>, в левом ряду. В пути следования, водитель Филинов Ю.М., ненадлежащим образом наблюдая за дорожной обстановкой, проявив преступную самонадеянность, находясь в автомобиле « Mitsubishi Chariot», государственный регистрационный знак № с пассажиром ФИО1, находящейся на переднем пассажирском сидении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывая их предотвратить, напротив <адрес>, выполняя маневр опережения впереди движущегося неустановленного легкового автомобиля, не убедившись в безопасности своего маневра, перестроился в средний ряд движения, где впереди в попутном направлении совершал движение автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом, имеющим государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, вовремя не применил мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, чем нарушил Правила дорожного движения РФ, предусмотренные п. 1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 Правил дорожного движения « Перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра, не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 9.10 « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и совершил столкновение в заднюю часть полуприцепа государственный регистрационный знак № автомобиля «МАН» государственный регистрационный знак № В результате допущенных водителем Филиновым Ю.М. нарушений Правил дорожного движения РФ и столкновения, пассажиру его автомобиля Ф. согласно заключения эксперта № 3080 и/б от 18.07.2017 года были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, без указания точного количества и локализации, ушибленной раны лобной области, тупой травмы костей таза с переломо - вывихом в правом тазобедренном суставе, мелкооскольчатым переломом головки бедренной кости, отрывным переломом задних отделов крыши вертлужной впадины краевым со смещением, которые образовались от действия тупых твердых предметов и ( или) при ударе о таковые, в момент дорожно – транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 05.03.2017 года и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 19/228э от 27.07.2017 года: « В заданной дорожной обстановке предотвращение дорожно – транспортного происшествия ( столкновения) водителем автомобиля « Mitsubishi Chariot» заключалось не в технической возможности, а было сопряжено с выполнением им требований пунктов 1.5, 8.1 и 9.10 Правил дорожного движения. С технической точки зрения в действиях водителя « Mitsubishi Chariot» усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.5, 8.1 и 9.10 Правил дорожного движения».
В судебном заседании от потерпевшей Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филинова Ю.М. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Филинов Ю.М. в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред заглажен.
Защитник-адвокат Тарасова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Филинова Ю.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Филинова Юрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Филинову Юрию Михайловичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья – С.Л. Подлесная