Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-255/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-255/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., прокурора Балашова М.В., обвиняемого Капотова Д.В., защитника Гришина В.И., потерпевшего ФИО8 при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капотова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Капотов Д.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органом предварительного расследования установлено, что Капотов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около №, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по улице по <адрес> в направлении от <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь таким образом в районе <адрес>, Капотов Д.В., проявив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, невнимательно относясь к дорожной обстановке, не убедившись в отсутствии пешеходов и продолжив движение, допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть дороги слева направо относительно движения его транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Капотова Д.В., пешеходу ФИО6 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Капотова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ФИО3 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Капотова Д.В., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. Мотивировал ходатайство тем, что причастность к инкриминируемому преступлению Капотовым Д.В. подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Капотов Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Кроме того, он возместил потерпевшему в полном объеме ущерб в виде компенсации морального вреда.

В судебном заседании обвиняемый Капотов Д.В. поддержал ходатайство в полном объеме. Указал, что не оспаривает обвинение в совершении инкриминируемого деяния, вину признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем компенсации потерпевшему морального вреда, раскаивается в содеянном. Просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Капотова Д.В. – адвокат Гришин В.И. поддержал ходатайство в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснил, что причиненный моральный вред Капотов Д.В. возместил в размере 150 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Прокурор Балашов М.В. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что имеются все основания для проведения полноценного предварительного следствия по делу и направления в суд для рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Капотов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб в виде компенсации морального вреда, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемого и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что предъявленное Капотову Д.В. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Капотова Д.В., с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного Капотову Д.В. обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемому Капотову Д.В. судебный штраф в размере 40 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Капотова Д.В. удовлетворить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Капотова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

Назначить Капотову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Капотов Д.В. обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Капотову Д.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Капотову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                 С.В.Сайдяшев