Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-245/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 15 мая 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары О.В.,

подсудимого Китаева М.Н.,

потерпевшего А.Н.,

защитника – адвоката А.Д.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИТАЕВА М.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китаев М.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Китаев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправны автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по покрытой снегом, без дефектов, проезжей части <адрес> шириной 7,8 метров, предназначенной для одного направления движения со стороны <адрес>, в условиях пасмурной погоды и осадков в виде снега, при искусственно освещении и видимости в направлении движения не менее 100 метров, нарушил требования п.10.1 правил дорожного движения, соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие указанного нарушения Китаев М.Н., действуя по неосторожности, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, был обязан предвидеть их наступление, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего в районе <адрес> в г.Самаре утратил контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие - световую опору, расположенную справа по ходу движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> А.Н. Китаев М.Н. по неосторожности причинил повреждения:

- черепно-мозговая травму, включающую: линейный перелом левой теменной кости, эпидуральную гематому в проекции левой теменной доли, ушиб головного мозга тяжелой степени;

- гематому правой голени;

- кровоподтек (гематому) ногтевой фаланги 4 пальца;

- ссадину на туловище.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, тяжесть вред здоровью установлена в совокупности и по наиболее тяжкому из них - черепно-мозговой травме, которая явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью А.Н.

Подсудимый Китаев М.Н. после проведения консультаций с защитником в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Китаев М.Н. полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, а также потерпевший А.Н., которому так же разъяснен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и обжалования приговора, постановленного в особом порядке, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что обвинение, предъявленное Китаеву М.Н., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует, как совершение им, как лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -- преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого. Китаев М.Н. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, при этом он, имеет на иждивении двух малолетних детей, помогает в быту родителям пенсионного возраста, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что Китаеву М.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что необходимость в применении к нему более строго наказания отсутствует. При этом суд с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, с целью оказания на подсудимого надлежащего профилактического воздействия, признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, Китаева М.Н. следует лишить указанного права, назначив ему дополнительное наказание. Оснований для применения норм права, установленных ст. 64 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Китаева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Китаева М.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить Китаеву М.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Китаеву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева