Дело № 1-230/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2017 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Александровой М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Саратова Гущиной А.В.,
потерпевшей О. В.Н.,
подсудимого Поташникова А.М.,
защитника подсудимого - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поташникова А. М., <Дата> года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, имеющего высшее образование, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поташников А.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено в городе Саратове при следующих обстоятельствах.
<Дата> около <Дата> Поташников А.М., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№>, следовал по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> г.Саратова.
Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к <адрес>, г.Саратова напротив которого расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», Поташников А.М. заблаговременно был информирован о возможном появлении на проезжей части пешеходов.
Будучи обязанным учитывать установленный знаками режим приоритетного движения пешеходов через данный участок, проезд через который требует повышенного внимания и осторожности, Поташников А.М. не дал должной оценки возможным изменениям в дорожной ситуации. Продолжая следовать с неустановленной скоростью, которая в данной ситуации не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, Поташников А.М. нарушил требования абзаца 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
При наличии впереди опасности - начавшей переход проезжей части слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода О.В.Н., видимость которой была не ограничена, Поташников А.М. своевременно мер к снижению скорости не принял, нарушив требования абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.14.1 тех же Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Своими действиями по управлению автомобилем Поташников А.М. заведомо создал опасность и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, Поташников А.М. сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и <Дата> около <Дата>, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес>, г.Саратова, не уступил дорогу пешеходу О.В.Н., заканчивающей переход проезжей части и правой передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <№> допустил на нее наезд, причинив телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в медицинское учреждение
В результате совершенного Поташниковым А.М. дорожно-транспортного происшествия О.В.Н. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, закрытый перелом правой лонной и седалищной кости, закрытый перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка. Указанные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата>, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
Нарушения водителем Поташниковым А.М. Правил дорожного движения РФ находятся в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью О.В.Н.
В судебном заседании Поташников А.М. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Поташников А.М., не превышает десяти лет лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая О.В.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, выразив свое согласие в письменном заявлении. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Поташникова А.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Поташникова А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Поташникову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Поташникова А.М. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поташникову А.М., суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний, возраст подсудимого, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Поташникову А.М. наказание, не связанное с лишением свободы, так как достижение целей исправления осужденного возможно с назначением ему наказания без изоляции от общества, в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.
Руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Поташникову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Поташникова А.М. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Поташникова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.
Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Надзор за осужденным в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Поташникову А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-RW диск, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Г. Авдеенко