Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-228/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-228/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск «5» октября 2017 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО2,

подсудимого Зайцева В.Ю.,

его защитника адвоката Алексеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Ю. обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – в нарушении, как водителем автомобиля <данные изъяты>, п.п. 14.1, 14.2 и 10.1 правил дорожного движения, повлекшем ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходной переходе проезжей части <адрес> напротив <адрес> по той же улице наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате причинен тяжкий вред здоровью.Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, поскольку тем полностью возмещен ущерб на сумму <данные изъяты>, каких-либо претензий к нему не имеет. Его представитель и прокурор также не возражали о прекращении уголовного дела. Подсудимый заявил о согласии с прекращением уголовного дела по этим основаниям. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Защитник также ходатайство поддержал. Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Зайцев судимости не имеет, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возместил. Общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить. Вещественные доказательства: СД-Р диск и карту памяти – оставить хранить при уголовном деле; зеркало заднего вида, накладку на противотуманную фару, осколок крепления зеркала, хранящиеся в следственном органе, – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.В. Злобин